Ухвала суду № 83375387, 01.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7321/19

1-кс/357/3357/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г.

прокурора Постельги М.В.

слідчого Шишенка С.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка Сергія Володимировича у кримінальному провадженні №12019110030001807 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В., погоджене заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Марківим Н.С. про накладення арешту на виявлені засоби зовнішньої реклами (білборди) замовником яких являється ОСОБА_1 , друк ФОП ОСОБА_2 , наклад 25 шт., замовлення 1/06, відповідальна особа ОСОБА_1 , які розташовані у м. Біла Церква Київської області за адресами:

- АДРЕСА_4 з оформленим дозволом № 195/12/18 та № 196/12/18 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (конструкція № 1 та № 2 );

- АДРЕСА_7 - поблизу розташована конструкція з діючим дозволом № 129/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 , з оформленим дозволом № 304/08/13 на КП БМР«Міськреклама» термін дії, якого закінчився;

- АДРЕСА_24 - дозвіл № 295/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

- АДРЕСА_8 дозвіл № 300/ 08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_10 дозвіл № 66/ 05/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ; дозвіл № 135/09/15 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ;

- АДРЕСА_25 - дозвіл № 296/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та дозвіл № 194/12/18оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_12 - інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію,яка розташована поруч - дозвіл № 305/08/13 оформлений на КП БМР«Міськреклама» термін дії дозволу закінчився;

- АДРЕСА_26 - рекламні засоби розташовані без дозвільної документації, управлінням містобудування та архітектури направлено наказ №25 від 13.11.2018 року до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква»;

- АДРЕСА_27 - розташована конструкція інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, яка розташована поруч - дозвіл № 297/08/13оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_28 - дозвіл № 127 /07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_29 - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 - навпроти розташована конструкція оформлена на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 дозвіл №194/12/15;

- АДРЕСА_30 - дозвіл № 183/10/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , дозвіл № 37/07/19 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_15 - дозвіл № 125/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_31 - дозвіл № 26/04/12оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_32 - дозвіл №134/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3;дозвіл № 097/08/15 оформлений на ТОВ «РА «Маліс»»;

- АДРЕСА_33» - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_34 - дозвіл № 097/08/15оформлений на ТОВ «РА «Маліс»»; дозвіл № 17/06/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення № КД-1998 від 21.06.2019 зареєстрований кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 90, шляхом самовисування.

Згідно з ст. 38 Конституції України кожен громадянин України має право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обрати і бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Організація і порядок проведення виборів народних депутатів України на території України визначаються згідно з законом України «Про вибори народних депутатів України».

ОСОБА_1 , являючись кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №90 на позачергових виборах до Верховної ради України, що відбулися 21 липня 2019 року, діючи з прямим умислом, з метою перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, а також з метою перешкоджання діяльності інших суб`єктів виборчого процесу, шляхом активного обману, розмістив свою політичну рекламу на 17-ти носіях зовнішньої реклами - біл-бордах, які розташовані у АДРЕСА_35, поблизу будинків АДРЕСА_36, АДРЕСА_37, а також поблизу перехрестя проспекту Князя Володимира та вул. Павліченка.

Політична реклама, яка міститься на 17-ти носіях зовнішньої реклами - біл-бордах містить текстову та графічну інформацію, яка вводить невизначену кількість осіб (виборців) з числа мешканців міста в оману щодо особи та політичної належності кандидата у народні депутати по одномандатному виборчому округу №90 на позачергових виборах до Верховної Ради України, що відбулися 21 липня поточного року, а саме: ОСОБА_1 свідомо та умисно допускає використання фрази (словосполучення) «Слуга Народу» в своїй рекламі, умисно пропускаючи повну ідентифікацію з комерційною структурою - ТОВ «Слуга народу Біла Церква», яку він очолює, а також висвітлює кольорову гаму подібну гамі, яку розміщує політична партія «Слуга Народу» та яка використовувалась Президентом України ОСОБА_10 під час чергових виборів Президента України 2019 року. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на спотворення (викривлення) сприйняття його рекламної інформації - політичної реклами, з метою закріплення у свідомості осіб, що її бачать (сприймають), переконання, що він особисто є офіційним кандидатом від Політичної партії «Слуга народу» на одномандатному виборчому окрузі №90.

Тим самим, ОСОБА_1 шляхом обману перешкоджає невизначеному колу виборців по одномандатному округу №90 з числа мешканців міста (які бачили таку політичну рекламу) вільно здійснювати конституційне право обирати народних депутатів України.

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману, у свідомості пересічних виборців по одномандатному виборчому округу № 90 створює неіснуючий зв`язок між політичною партією «СЛУГА НАРОДУ» та своєю особою, як кандидатом в народні депутати України, чим перешкоджає у виборчому праві громадян України.

В період з 11 год. 00 хв. 06.07.2019 по 15 год. 35 хв. 06.07.2019 проведено огляд засобів зовнішньої реклами (біл - бордів), які містять за змістом словосполучення «Слуга Народу, а також шрифти та кольорову гаму подібну гамі яку розміщує політична партія «Слуга Народу» та яка використовувалась Президентом України ОСОБА_10 під час чергових виборів Президента України 2019 року, а саме засоби зовнішньої реклами (білборди) замовником яких являється ОСОБА_1 , друк ФОП ОСОБА_2 , наклад 25 шт., замовлення 1/06, відповідальна особа ОСОБА_1 , які містять на загальному білому фоні наступні написи:

«Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 90» виконані літерами синього відтінку;

«Я!» виконані літерами білого кольору на прямокутної форми фоні зеленого відтінку; «Люблю» виконані літерами синього відтінку на прямокутної форми фоні жовтого відтінку; «Білу Церкву» виконані літерами жовтого відтінку на прямокутної форми фоні синього відтінку.

« ОСОБА_1»виконані літерами синього відтінку на прямокутної форми фоні жовтого відтінку;

«Голова БМГО Слуга Народу» виконані літерами білого кольору на прямокутної форми фоні зеленого відтінку.

Вказані засоби зовнішньої реклами розташовані у м. Біла Церква Київської області, а саме поблизу будинків АДРЕСА_38, поблизу будинків АДРЕСА_36, АДРЕСА_37, а також поблизу перехрестя проспекту Князя Володимира та вул. Павліченка.

Також, 13.07.2019 в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. проведено додатковий огляд, в ході якого виявлено аналогічні засоби зовнішньої реклами розташовані у АДРЕСА_39 та поблизу АДРЕСА_40.

На даний час ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

Слідчий зазначає, що зважаючи, що вказана агітаційна продукція розповсюджується шляхом використання засобів зовнішньої реклами (біл - бордів), які в свою чергу є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, то у відповідності до ст.98 КПК України зазначені засоби зовнішньої реклами є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з довідкою управління містобудування та архітектури від 15.07.2019 встановлено, що власниками рекламних засобів зовнішньої реклами є наступні особи:

- вул. Леваневського в районі будинку № 30 оформлено дозволи № 195/12/18 та № 196/12/18 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (конструкція № 1 та № 2 ) ( АДРЕСА_18 );

- АДРЕСА_7 - поблизу розташована конструкція з діючим дозволом № 129/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_19 );

- АДРЕСА_2 , інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, якарозташована поруч - дозвіл № 304/08/13 оформлений на КП БМР «Міськреклама» (м. Біла Церква, вул. Росьова, 7) термін дії дозволу закінчився;

- АДРЕСА_24 - дозвіл № 295/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

- АДРЕСА_8 дозвіл № 300/ 08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_10 дозвіл № 66/ 05/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ; дозвіл № 135/09/15оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_20 );

- АДРЕСА_41 - дозвіл № 296/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та дозвіл № 194/12/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_12 - інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію,яка розташована поруч - дозвіл № 305/08/13 оформлений на КП БМР«Міськреклама» термін дії дозволу закінчився;

- АДРЕСА_26 - рекламні засоби розташовані без дозвільної документації, управлінням містобудування та архітектури направлено наказ №25 від 13.11.2018 року до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква» (м. Біла Церква, вул. Андрея Шептицького, 2);

- АДРЕСА_27 - розташована конструкція інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, яка розташована поруч - дозвіл № 297/08/13оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_28 - дозвіл № 127/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_29 - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 - навпроти розташована конструкція оформлена на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 дозвіл №194/12/15;

- АДРЕСА_30 - дозвіл № 183/10/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, дозвіл № 37/07/19 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_22 );

- АДРЕСА_15 № 155 - дозвіл № 125/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_31 - дозвіл № 26/04/12 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3;

- АДРЕСА_32 - дозвіл №134/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3;дозвіл № 097/08/15 оформлений на ТОВ «РА «Маліс» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5 оф. 36);

- АДРЕСА_42 - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_34 - дозвіл № 097/08/15оформлений на ТОВ «РА «Маліс»; дозвіл № 17/06/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_23 ).

Власникам рекламних конструкцій, термін дії дозвільної документації на розміщення яких закінчився, управлінням містобудування та архітектури направлялися вимоги про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами, відповідно до порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Біла Церква, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 01 березня2012 року № 524-21-VI, а у випадку не здійснення демонтажу самостійно направляли доручення про демонтаж до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква» з відповідним наказом.

Слідство дійшло висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна та для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Крім того слідчий вказує, що на даний час є достатні вважати, що вказані засоби зовнішньої реклами (біл-борди) є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного зберігання речових доказів для збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, яке визнане речовими доказами в кримінальному проваджені, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину після проведення відповідних експертиз та може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Власники та володільці майна повідомлялися про розгляд справи належним чином шляхом розміщення повідомлення на інформаційному веб - сайті судової влади.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенко С.В. звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою старшого слідчого від 13 липня 2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка Сергія Володимировича у кримінальному провадженні №12019110030001807 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені засоби зовнішньої реклами (біл-борди), замовником яких є ОСОБА_1 , друк ФОП ОСОБА_2 , наклад 25 шт., замовлення 1/06, відповідальна особа ОСОБА_1 , які розташовані у м. Біла Церква Київської області за адресами:

- АДРЕСА_4 з оформленим дозволом № 195/12/18 та № 196/12/18 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (конструкція № 1 та № 2 );

- АДРЕСА_7 - поблизу розташована конструкція з діючим дозволом № 129/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 , з оформленим дозволом № 304/08/13 на КП БМР«Міськреклама» термін дії, якого закінчився;

- АДРЕСА_24 - дозвіл № 295/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

- АДРЕСА_8 дозвіл № 300/ 08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_10 дозвіл № 66/ 05/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ; дозвіл № 135/09/15 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ;

- АДРЕСА_12 - дозвіл № 296/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та дозвіл № 194/12/18оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_12 - інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію,яка розташована поруч - дозвіл № 305/08/13 оформлений на КП БМР«Міськреклама» термін дії дозволу закінчився;

- АДРЕСА_26 - рекламні засоби розташовані без дозвільної документації, управлінням містобудування та архітектури направлено наказ №25 від 13.11.2018 року до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква»;

- АДРЕСА_27 - розташована конструкція інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, яка розташована поруч - дозвіл № 297/08/13оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_28 - дозвіл № 127 /07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_29 - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 - навпроти розташована конструкція оформлена на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 дозвіл №194/12/15;

- АДРЕСА_30 - дозвіл № 183/10/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , дозвіл № 37/07/19 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_43 - дозвіл № 125/07/18 оформлений нафізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_31 - дозвіл № 26/04/12оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ;

- АДРЕСА_32 - дозвіл №134/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3;дозвіл № 097/08/15 оформлений на ТОВ «РА «Маліс»»;

- АДРЕСА_33» - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_34 - дозвіл № 097/08/15оформлений на ТОВ «РА «Маліс»»; дозвіл № 17/06/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 .

Заборонити використання та розпорядження вищевказаного майна.

Зобов`язати міського голову міста Біла Церква Київської області Дикого Геннадія Анатолійовича забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко