Ухвала суду № 83374916, 01.08.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/710/18

Провадження № 2/340/47/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

01 серпня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та

одночасно третьої особи Гонтарєва Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання об`єктом спільної власності нерухоме майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності подружжя, звернення стягнення на виділену частку в рахунок погашення боргу, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2019 вказану цивільну справу об`єднано в одне провадження з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, що передана за підсудністю із Коломийського міськрайонного суду на підставі ухвали від 01.04.2019.

Через канцелярію суду, 18.07.2019 до суду поступила заява позивача про уточнення позовних вимог, якою він збільшив позовні вимоги, а попередні вимоги виклав у новій редакції. Просить визнати об`єктом спільної власності нерухоме майно, виділити частку у праві спільної сумісної власності подружжя, звернути стягнення на виділену частку в рахунок погашення боргу, визнати за ним права власності на нерухоме майно.

Крім цього, 05.06.2019 позивач ОСОБА_2 подав заяву про повернення переплаченого судового збору у розмірі 8810,00 грн., яку обгрунтовує тим, що позивачем при подачі позовів до Верховинського та Коломийського судів оплачено судові витрати на загальну суму 21144,00 грн., в той час як за даними позовами маються п`ять вимог немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру, розмір судового збору за якими становить 12334,00 грн.

Обговоривши вказане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подачі позову складало 704 грн. 80 коп., за вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 гривень).

В той же час встановлено, що на даний час позивачем уточнено позовні вимоги, і такі складаються із вимог немайнового характеру та майнової вимоги, за розгляд якої позивачем сплачено максимальну суму судового збору.

За таких обставин, суд розглядаючи клопотання позивача в межах заявлених вимог, вважає за необхідне його задовольнити та повернути переплачену суму судового збору, який сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 8810 гривень 00 копійок (вісім тисяч вісімсот десять гривень нуль копійок), згідно квитанції №0.0.1196167858.1 від 26.11.2018 на рахунок №31217206009016, отримувач Коломийське УК/ м.Коломия/ 220301, код отримувача 37904227, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;22030101, судовий збір, банк платника ПриватБанк.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.