Ухвала суду № 83374913, 31.07.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/398/19

Провадження № 6/340/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Томащук Алли Ярославівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Верховинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Томащук А.Я. звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання старший державний виконавець Верховинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Томащук А.Я. зазначає, що у її провадженні перебуває виконавче провадження № 56394076 від 16.05.2018 з примусового виконання наказу №278, виданого 08.05.2018 Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця Кундака І.І., с АДРЕСА_1 Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області на користь Державної екологічної інспекції у Івано-Франківської області 5 563 755,00 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок засмічення земельної ділянки відходами, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища села Яблуниця Верховинського району. Боржник ухиляється від виконання наказу №278, а саме приховує майно, на яке накладено арешт та неодноразово виїджає за межі території України, що і стало причиною звернення до суду із даним поданням.

Старший державний виконавець Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Томащук А.Я., в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист правлюдини іосновоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1997) кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні

Судом встановлено, що на виконанні у Верховинському РВ ДВС перебуває виконавче провадження №56552158 відкрите на підставі виконавчого листа №340/385/17, виданого Верховинським районним судом на підставі рішення суду від 11.12.2017, яким із ОСОБА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в якості заборгованості за договором позики від 26.09.2014 в сумі 179285 гривень 59 копійки. Державним виконавцем 08.06.2018 відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу.

В поданні державний виконавець необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 обгрунтовано несплатою на підставі виконавчого листа заборгованості на користь ОСОБА_3 , однак ним не наведено при цьому достатніх даних та не додано належних доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання ним цих зобов`язань, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві, зокрема чи боржник виїжджав за межі України з метою ухилення від зобов`язання або безпідставно не з`являвся на виклики державного виконавця, умисно ухилявся й ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань.

Натомість, як вбачається і з представлених державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження №56552158, постановою старшого державного виконавця Томащую А.Я. 20.06.2018 накладено арешт на все майно, що належить боржнику. В подальшому згідно протоколів проведення електронних торгів, реалізовано майно боржника ОСОБА_2 на загальну суму 3100 грн. Крім того, боржником ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 в добровільному порядку згідно квитанції №Р24АР24А624704469А16265 від 18.08.2019 перераховано грошові кошти в сумі 500,00 грн., під час того, як ним же подано касаційну скаргу на рішення суду від 11.12.2017, що свідчить про те, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не обґрунтовано та не підтверджено доказами необхідності застосування до ОСОБА_2 обмеження конституційних прав, а саме - тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 18, 82, 123, 127, 258-260, 268, 354, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Томащук Алли Ярославівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.08.2019.

Суддя: Бучинський А.Б.