Ухвала суду № 83374668, 01.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3190/19

2/296/1688/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

"01" серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Конишевої Ольги Анатоліївни про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі №296/3190/19 2/296/1688/19,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить повернути їй судовий збір у розмірі 768,40 грн., що був сплачений нею за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, який зареєстровано 26 лютого 2014 року між нею та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 1 серпня 2019 року в справі №296/3190/19 2/296/1688/19 провадження було закрито, у зв`язку із смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суддя задовольняє заяву та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., що сплачений нею 15 квітня 2019 року за квитанцією №59 до УК у м. Житомир (ЄДРПОУ 38035726) на розрахунковий рахунок №НОМЕР_2 .

Оригінал квитанції №59 від 15 квітня 2019 року залишити в матеріалах справи №296/3190/19 2/296/1688/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський