Ухвала суду № 83374632, 01.08.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/126/19

Справа № 292/383/19 У Х В А Л А

01 серпня 2019 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача - відповідача Іваненко М.В., відповідач-позивач ОСОБА_1 , представник відповідача-позивача - адвокат Риданов С.В.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 8031,42 грн.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату, в якому просить стягнути з відповідача - Житомирського обласного військового комісаріату, кошти в розмірі 3 862 грн. 10 коп., які безпідставно утримані із його грошового забезпечення.

Представник відповідача-позивача - адвокат Риданов С.В., в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане його довірителем про витребування з Пулинського РВК матеріалів службової перевірки за фактом виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Представник позивача - відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції учасників справи щодо заяявленого клопотання, суд приходить до висновку що вказане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення .

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представник відповідача-позивача - адвокат Риданов С.В., з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати вищезазначені документи для дослідження їх в судовому засіданні, та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд судового засідання по цивільній справі за позовом Житомирського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманих коштів з грошового забезпечення військовослужбовця, відкласти на 12.08.2019 року о 14:10 год. за клопотанням представника відповідача-позивача - адвоката Риданова С.В..

Повторити виклик учасників справи в судове засідання. Клопотання представника відповідача-позивача - адвоката Риданова С.В., про витребування доказів задоволити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні: з Червоноармійського РВК, юридична адреса : вул.Шевченка, 102 смт. Пулини Житомирської області матеріали службової перевірки за фактом виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за жовтень 2015 року.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 12 серпня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Червоноармійський РВК, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц