Ухвала суду № 83374534, 01.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7375/19

1-кс/296/3937/19

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Борецької Н.С. про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 42019060360000192 від 27.06.2019, за ознаками розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадяни України, військовослужбовці 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772) Гуцалюк Віталій Володимирович- помічник начальника центру з фінансово-економічної роботи – начальник служби та ОСОБА_1 , спеціаліст фінансової служби, причетні до розголошення інформації, що зберігається та обробляється в електронно-обчислювальних машинах фінансової служби в/ч А2772.

Так, за сприяння вищевказаних осіб, працівниками приватного підприємства «Сервіс ПК 2000» (код ЄДРПОУ 30299970, м. Бердичів, вул. Володимирська 1А) було запроваджено програмне забезпечення «SmartFox», призначене для організації бухгалтерського обліку у військовій частині А2772, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шкільна, 3. Після чого, за вказівкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 спільно з іншими невстановленими особами були здійснені необхідні налаштування згаданого програмного забезпечення та сформовані електронні персоніфіковані обліки особового складу Сил Спеціальних операцій. Відповідно до «Довідки щодо попередньої оцінки МНСІ» ПОДТ УСБУ в Житомирській області від 21.06.2019, відомості про персональні переліки військовослужбовців, переліки матеріально-технічних цінностей тощо щодо окремого підрозділу Сил Спеціальних операцій можуть становити державну таємницю за ст. 4.1.3 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови СБ України від 12.08.2005 №440.

Таким чином у діях ОСОБА_2 , які виразилися в наданні доступу до відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю особам, які не мають відповідного допуску, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вулиця Шкільна, будинок 3. В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, було виявлено та вилучено жорсткий диск серверу, що має серійний номер W62HJXZG. Останній поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено за допомогою паперової бирки з написом та паперового фрагменту з відтиском печатки круглої форми «Для пакетів № 6 УСБУ в Житомирській області».

На даний час, виникла необхідність у виявленні інформації, що міститься на вказаному жорсткому диску.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області Борецької Н.С. - задовольнити.

1. Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3. проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019060360000192.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Чи міститься на жорсткому диску серверу, що має серійний номер W62HJXZG, вилученому 18.07.2019 у ході проведення обшуку у приміщенні 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вулиця Шкільна, будинок 3, інформація щодо особового складу, озброєння, військової техніки? Якщо так, то у якому вигляді (зазначити перелік папок, файлів, їх імена, розміри, дати та час створення)?

- Чи містить досліджуваний носій інформацію про певні дії користувача, а саме надання віддаленого доступу до інформації іншим користувачам? Якщо так, то зазначити коли (дата та час), кому та до якої інформації надавався доступ.

3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

4. Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський