Ухвала суду № 83374274, 01.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

01.08.2019 № 520/6576/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 41430683) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулися позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просять суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Ковалевської М.М. від 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 48805,40 грн у ВП № 55257380 та в розмірі 738,08 грн у ВП 55257828;

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Ковалевської М.М. від 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 48805,40 грн у ВП № 55258045 та в розмірі 738,08 грн у ВП 55257905.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Так з матеріалів справи судом встановлено, що спірні постанови державного виконавця Ковалевської М.М.: - від 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 48805,40 грн у ВП № 55257380 та в розмірі 738,08 грн у ВП 55257828; - від 10.05.2019 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 48805,40 грн у ВП № 55258045 та в розмірі 738,08 грн у ВП 55257905, були прийняті у зв`язку з поверненням стягувачу без виконання виконавчих листів № 641/6053/16-ц про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 488054,01 грн кредитного боргу та № 641/6053/16-ц про стягнення в рівних частинах судового збору на підставі постанов державного виконавця Ковалевської М.М. від 10.05.2019.

Представником позивачів 31.07.2019 через канцелярію суду було надано копію скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, поданої ним в інтересах позивачів 17.06.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в якій позивачі просять суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ковалевської М,М, з повернення стягувачу 10.05.2019 виконавчих листів без виконання після повного фактичного виконання 09.02.2008 рішення суду, що підтверджено стягувачем;

- скасувати постанови державного виконавця Ковалевської М.М. від 10.05.2019 про повернення стягувачу без виконання виконавчих листів № 641/6053/16-ц про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 488054,01 грн кредитного боргу та № 641/6053/16-ц про стягнення в рівних частинах судового збору;

- зобов`язати державного виконавця Ковалевську М.М. закінчити виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 641/6053/16-ц про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 488054,01 грн кредитного боргу та № 641/6053/16-ц про стягнення в рівних частинах судового збору у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Розгляд цієї скарги призначено у Комінтернівському районному суді м. Харкова на 09.09.2019 о 09:30.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 641/5078/19 за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/6576/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 41430683) про скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/5078/19 за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2019 року.

Суддя Білова О.В.