Ухвала суду № 83374120, 01.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. № 520/3725/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду у справі №520/3725/19 від 18.06.2019 року в частині власного імені померлого з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису померлого №11859, зареєстрованого 10 серпня 2018 року на ОСОБА_2 , в наступному: змінити прізвище померлого з ОСОБА_4 В`єт ОСОБА_5 на ОСОБА_4 власне ім`я померлого з (прочерк) на ОСОБА_3 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року адміністративний позов - задоволено; зобов`язано Харківський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть № 11859 від 10 серпня 2018 року, складений на ОСОБА_2 , змінивши прізвище померлого з « ОСОБА_4 В`єт ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », власне ім`я померлого з «--- (прочерк)» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, зі змісту судового рішення вбачається, що судом досліджувалось питання вірного зазначення, зокрема, власного імені померлого ОСОБА_2 , однак у п`ятому, шостому, восьмому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду і у абзаці другому резолютивної частини судового рішення від 18.06.2019 року власне ім`я вказаної особи зазначено як "В`єт ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у п`ятому, шостому, восьмому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду і у абзаці другому резолютивної частини судового рішення від 18.06.2019 року у справі №520/3725/19 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірне власне ім`я померлої особи.

Отже, заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 520/3725/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у п`ятому, шостому, восьмому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини рішення суду та у абзаці другому резолютивної частини судового рішення від 18.06.2019 року власне ім`я померлої особи як " ОСОБА_6 " замість невірного "В`єт ОСОБА_5 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.