Ухвала суду № 83373754, 01.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2019 р. Справа № 480/2075/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі, у розмірі 50808,96 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.07.2019 постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.07.2019 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2019 о 14-30 год.

31.07.2019 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Харківського національного університету внутрішніх справ про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2019 о 14-30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просить доручити Харківському окружному адміністративному суду (м. Харків, Майдан Свободи, 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача не навів жодних обставини на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання.

Крім того, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 14.08.2019 о 14-30 год., оскільки вказана дата і час заброньовані для проведення судового засідання по іншій справі.

Суд, також, зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції по справі № 480/2075/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко