Вирок № 8337370, 10.03.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-441/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, марта месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Белоусов Р.А. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 3 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище и реализуя свой преступный умысел, 14.12.2009 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, взял ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, которую он с супругой сдаёт в аренду, согласно договора аренды, от 09.01.2009 года, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и продолжая реализовывать свои преступные действия, 15.12.2009 г. в 14.30 пришёл по указанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется никем не замеченным, имеющимися у него ключами открыл дверь квартиры, проник в неё, откуда, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4 - одно кольцо из золота, весом 2,64 грамма, 585 пробы, 16 размера, на лицевой стороне имеются 6 округлых драгоценных камней (фиониты), диаметром примерно 0,2 см, стоимостью 924 грн.; одно кольцо из золота, весом 2 грамма, 585 пробы, 16 размера, на лицевой стороне имеется один округлый драгоценный камень цирконий, диаметром примерно 0,2 см, стоимостью 700 грн.; одно кольцо из золота, весом 3 грамма, 585 пробы, 16 размера, на лицевой стороне имеются 3 полосы, расположенные под углом 45? по отношению к основанию кольца, на которых имеются драгоценные камни цирконии, диаметром примерно 0,2 см, стоимостью 1050 грн, на сумму 2674,00 грн.; а также имущество, принадлежащее ОСОБА_6: одна цепь из золота, весом 3,76 грамма, 585 пробы, длиной 45 см, стоимостью 1316 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив общий ущерб на сумму 3990 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал. (л. д. 37-41; 123-126; 177-181).

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании и на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_4 (л. д. 46-49; 158-160); ОСОБА_6 (л. д. 57-60) и свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 43-44); ОСОБА_7 (л. д. 107-108); ОСОБА_8 (л. д. 132-135) и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2009 года, согласно которого с места совершения преступления из строения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, из наружной стеклянной поверхности шкафа, а также с размещённой в нём посуды изъяты 14 следов пальцев рук (л. д. 12-16); протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 09.01.2010 года, согласно которого в заднем кармане брюк обнаружена и изъята квитанция, подтверждающая факт сдачи в ломбард ювелирных изделий, принадлежащих ОСОБА_4, ОСОБА_6 (л. д. 24); протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 17.12.2009 года, согласно которого в помещении ломбарда изъяты изделия, принадлежащие ОСОБА_4, ОСОБА_6, а именно 3 кольца, а также цепь, изготовленная из другоценного металла золота (л. д. 26); справкой о стоимости от 20.01.2010 г. (л. д. 131); протоколом осмотра предмета от 09.01.2010 г., согласно которого, осмотрены, принадлежащие ОСОБА_6, а также ОСОБА_4, ювелирные изделия (л. д. 92-93); постановлением о признании вещественными доказательствами от 09.01.2010 г., согласно которого приобщены к материалам уголовного дела ювелирные изделия, принадлежащие ОСОБА_6, а также ОСОБА_4 (л. д. 94); заключением дактилоскопической экспертизы № 7/9 от 12.01.2010 года, согласно которой след пальца руки размером 18/22 мм, оставлен указательным пальцем правой руки, а также след пальца руки размером 18/21 мм, оставленный большим пальцем левой руки ОСОБА_3 (142-148); протоколом воспроиз ведения обстановки и обстоятельств с участием подозреваемого ОСОБА_3 (л. д. 97-101);протоколами предъявления предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_4 от 09.01.2010 г. (л. д. 66-69; 72-75; 86-89); протоколом выемки от 09.01.2010 г., согласно которой у потерпевшей ОСОБА_4 изъята копия договора аренды строения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (л. д. 52); протоколом выемки от 10.01.2010 г., согласно которой у свидетеля ОСОБА_7, изъята книга учёта из ломбарда, в который предоставил похищенное имущество ОСОБА_3 (л. д. 110); протоколом осмотра документов от 01.01.2010 г., согласно которого осмотрена книга учёта залогового имущества, из ломбарда, в который предоставил похищенное имущество ОСОБА_3 (л. д. 110); постановлением о признании в качестве вещественного доказательства книги учёта залогового имущества, из ломбарда, в который предоставил похищенное имущество ОСОБА_3 (л. д. 110).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины не выявлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 7/9 от 12.01.2010 г. в сумме 300,48 грн. и стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 24/32 от 22.01.2010 г. в сумме 187,80 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным:

- по части 3, статьи 185 УК Украины - и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 11.01.2010 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 300, 48 (триста грн., 48 коп.) гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 7/9 от 12.01.2010 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 0310709.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 187,80 (сто восемьдесят семь грн., 80 коп.) гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 24/32 от 22.01.2010 г. на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской обол., МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия: одно кольцо из золота, весом 2,64 грамма, 585 пробы, 16 размера, на лицевой стороне имеются 6 округлых драгоценных камней (фиониты), диаметром примерно 0,2 см, стоимостью 924 грн.; одно кольцо из золота, весом 2 грамма, 585 пробы, 16 размера, на лицевой стороне имеется один округлый драгоценный камень цирконий, диаметром примерно 0,2 см, стоимостью 700 грн.; одно кольцо из золота, весом 3 грамма, 585 пробы, 16 размера, на лицевой стороне имеются 3 полосы, расположенные под углом 45? по отношению к основанию кольца, на которых имеются драгоценные камни цирконии, диаметром примерно 0,2 см, стоимостью 1050 грн, на сумму 2674,00 грн., переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4 и ювелирное изделие: цепь из золота, весом 3,76 грамма, 585 пробы, длиной 45 см, стоимостью 1316 грн., переданная под сохранную расписку ОСОБА_6 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ