Ухвала суду № 83373395, 01.08.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.003912

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 29.12.2018 №43/18 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 02.04.2018 № ЛВ112180920651 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на вул. Замарстинівській, 162-164 - вул. Міртова АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 у м.Львові», замовник будівництва - ТОВ «Колібрі»;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів запис про реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ112180920651 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 . Замарстинівській, 162-164 - АДРЕСА_2 . Міртова АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 у м.Львові», замовник будівництва - ТОВ «Колібрі».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у вступній частині позовної заяви відповідачем вказано Інспекцію державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові, однак у прохальній частині позивач просить також зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів запис про реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ112180920651 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 . Замарстинівській, 162-164 - вул. Міртова АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 у м.Львові», замовник будівництва - ТОВ «Колібрі».

Зважаючи на викладене, позивачу слід уточнити зміст вступної та прохальної частини позовної заяви відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду позовну заяву у новій редакції із примірниками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України “Про судовий збір”), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921,00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00, 00грн.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Також, згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС, України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі» просить визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 29.12.2018 №43/18 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 02.04.2018 № ЛВ112180920651 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 . Замарстинівській, 162-164 - вул. Міртова, АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих гаражів на вул. Міртовій, 7 у м.Львові», замовник будівництва - ТОВ «Колібрі».

Проте відповідно до ст. 161 КАС України позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.