Ухвала суду № 83373358, 29.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 липня 2019 року Справа № 280/3565/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, буд. 2, код ЄДРПОУ 37927773)

до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.191, код ЄДРПОУ 00240106)

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту – позивач) до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, 2 за період з квітня 2018 – по квітень 2019 року у сумі: - 179580,92 грн, перерахувавши кошти на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 37927773, Філія Запорізьке ПУ АТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовні заяві обґрунтовує позов заборгованістю Державним підприємством “Мелітопольський завод “Гідромаш” по фактичним витратам на виплату та доставку пенсії за списком №1 за квітня 2018 – по квітень 2019 року та за списком №2 за квітня 2018 – по квітень 2019 року на загальну суму 179580,92 грн.

Однак, ані в обґрунтуванні позову, ані в прохальній частині позову позивачем не зазначено, які суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії окремо за списком №1 за квітня 2018 – по квітень 2019 року та окремо за списком №2 за квітня 2018 – по квітень 2019 року Державне підприємство “Мелітопольський завод “Гідромаш” має заборгованість та які суми по списку 1 та 2 необхідно стягнути.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, буд. 2, код ЄДРПОУ 37927773) до Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.191, код ЄДРПОУ 00240106) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву (для суду) із зазначенням у ній нормативного та документального обґрунтування заборгованості відповідача за списком №1 та за списком №2, а також із зазначенням суми боргу по кожному списку окремо за період зазначений у позовній заяві.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов