Рішення № 83373300, 01.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Ужгород № 260/180/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши питання щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд” (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, буд. 10, код ЄДРПОУ 13583782) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Експорттрансбуд” до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 18 січня 2019 року № 0000641307. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 18 січня 2019 року № 0000651307. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн.

Разом з тим, судом частково вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статті 252 частини 1 пункту 3 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, з метою усунення такого недоліку, як не вирішення питання про судові витрати, суд має право винести додаткове рішення.

Згідно частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У відповідності до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до позовної заяви, позивачем було заявлено дві позовні вимоги та сплачено судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні, 00 коп.).

Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. підтверджується квитанцією № 95 від 15 лютого 2019 року у розмірі 1 921,00 грн. та квитанцією № 94 від 15 лютого 2019 року у розмірі 1 921, 00 грн.

Однак, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року з відповідача було стягнуто судовий збір частково у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 16 липня 2019 року у справі № 260/180/19 судом було частково вирішено питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорттрансбуд" (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег, 10 код ЄДРПОУ 13583782) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ 39393632) судові витрати у розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В. Скраль