Ухвала суду № 83373268, 01.08.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

01 серпня 2019 року справа № 340/844/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Знам`янської Другої селищної ради Знам`янського району Кіровоградської області (далі – Рада) про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Ради про визнання протиправними рішення від 26 жовтня 2016 року, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас, просив суд поновити строк звернення до суду.

Стверджує, що причиною пропуску строку звернення до суду є подання позову до неналежного суду.

Звертає увагу, що на час першого звернення до суду позови розглядались в порядку ЦПК України.

Рада заперечила щодо задоволення клопотання (а.с.54-70).

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 23 травня 2018 року позивач оскаржив рішення і бездіяльність відповідача до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.90).

Ухвалою згаданого суду від 26 грудня 2018 року провадження у справі закрито (а.с.91-94).

Суд роз`яснив про розгляд справи у порядку КАС України.

Суд зазначив, що, приймаючи рішення, керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року.

Отже, на час першого звернення до суду позови до Ради вирішувались в порядку ЦПК України.

Приписами частини 1 статті 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, позивач звернувся до суду в межах цього строку.

Приписами частини 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду в межах цього строку, починаючи з дня проголошення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Помилку у зверненні до належного суду та тривалий розгляд справи першим судом суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення.

Тому, керуючись приписами частини 1 статті 121 КАС України, суд поновлює строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей