Ухвала суду № 83373229, 31.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 року справа № 240/9382/19

категорія 110010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації СТОП КОРУПЦІЇ", Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулися Громадські організації "СТОП КОРУПЦІЇ" та «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про тимчасове зупинення діяльності останнього.

Ухвалою судді від 16.07.2019 позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом звернення до суду з окремими позовними заявами Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ" та Громадської організації «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», яка отримана представником позивачів 22.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1001422537201.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, 26.07.2019 року представник позивачів подав до суду заяву №2507/3 від 25.07.2019 про відкликання позовної заяви Громадської організації «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» та усунення недоліків позовної заяви Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ". Просить вважати відкликаною позовну заяву № 1107/1 від 11.07.2019 в частині позовних вимог Громадської організації «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про тимчасове зупинення діяльності; вирішити питання щодо повернення сплаченого Громадською організацією «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» судового збору в розмірі 5763 грн 00 коп. Крім того, просить відкрити провадження по адміністративній справі №240/9382/19 за позовом Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна» про тимчасове зупинення діяльності.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. (ч.3 ст.9 КАС України).

Отож, зважаючи на викладені норми, слідує висновок, що особа (або її уповноважений представник), яка звернулася до суду за захистом своїх прав, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстав для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ" та Громадської організації «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про зобов`язання вчинити дії не відкрито, вважаю за можливе задовольнити заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог Громадської організації «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" та повернути її позивачу.

Щодо повернення судового збору в розмірі 5763 грн 00 коп, сплаченого Громадською організацією «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» за подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову № 1107/1 від 11.07.2019, слід вказати наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що Громадською організацією «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» відповідно до квитанції № 0.0.1403111412.1 від 09.07.2019, сплачено судовий збір у розмірі 5763 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи повернення позовної заяви в частині позовних вимог Громадської організації «КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про зобов`язання вчинити дії, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений останньою за подання до суду даного позову, підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" ( код ЄДРПОУ 41890315) сплачений судовий збір в сумі 5763 грн відповідно до квитанції № 0.0.1403111412.1 від 09.07.2019.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов