Ухвала суду № 83372740, 01.08.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 серпня 2019 р. Справа № 120/4790/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом

Вінницької міської ради

до державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича

про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької міської ради до державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у даній справі закрито та роз`яснено, що дана справа підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, під час винесення ухвали суду від 21.03.2019 року судом не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

29.07.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника Вінницької міської ради, у якій останній просив повернути судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд керується наступним.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із частинами 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частин 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що Вінницька міська рада при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2125 від 11.12.2018 року.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Вінницької міської ради - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 25512617) сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні згідно платіжного доручення №2125 від 11.12.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.