Ухвала суду № 83372597, 31.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

31 липня 2019 р.Справа №160/5473/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, або відкладення розгляду справи для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ТОП СТОР" (49021, м.Дніпро, вул.Лісопильна, 10, каб.26, код ЄДРПОУ - 41618110) до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ - 39422888) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмежною відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів:

- №UA100120/2019/300089/2 від 07.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної вартості декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00109 від 07.05.2019 року;

- №UA100000/2019/300090/2 від 08.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної вартості декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00110 від 08.05.2019 року;

- №UA100000/2019/300091/2 від 08.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної вартості декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00111 від 08.05.2019 року;

- №UA100000/2019/300093/2 від 10.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної вартості декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00113 від 10.05.2019 року;

- №UA100000/2019/300094/2 від 10.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної вартості декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00114 від 10.05.2019 року;

- №UA100000/2019/300096/2 від 15.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної вартості декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100120/2019/00118 від 15.05.2019 року.

20.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.07.2019 року.

11.07.2019 року у судовому засіданні розгляд справи відкладено до 01.08.2019 року.

25.07.2019 року від Київської міської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, або відкладення розгляду справи для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З наведеної норми законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Натомість клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.08.2019 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 25.07.2019 року, тобто за чотири робочих дні до судового засідання, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, якому доручено проведення такої відеоконференції.

Також, суд зазначає, що 22.07.2019 року зазначене вище клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, або відкладення розгляду справи для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надійшло до суду засобами електронного зв`язку до впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, а в частині відкладення розгляду справи для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв