Ухвала суду № 83372531, 01.08.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 серпня 2019 р. Справа № 120/1615/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

25.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, за наслідками розгляду якої просив закрити провадження у справі. Подана заява обґрунтована тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі виконано усі вимоги приписів №009.0405.19 від 12.03.2019, №018.0506.19 від 12.03.2019. У цій заяві позивач просить також розглядати заяву про відмову від позову у письмовому провадженні без участі представника Управління Держпраці у Вінницькій області.

01.08.2019 представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

В силу частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяви представника позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зважає на таке.

В силу частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина 3 статті 189 КАС України).

Приписи статті 189 КАС України кореспондують положення статті 238 КАС України, згідно із частиною 1 якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, відповідно частини 6 статті 47 та частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відтак, зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом відмовитися від позову і така відмова не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі визначені статтею 239 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 47, 139, 189, 194, 205, 238, 239 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Управління Держпраці у Вінницькій області від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (код ЄДРПОУ 32513287) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович