Ухвала суду № 83372080, 29.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-551/11

6/295/241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Перекупки І.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного комерційного банку «Форум`на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні № 51986897, 51987011, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-551/11, який видав Богунський районний суд м. Житомира. В обгрунтування заяви вказано, що в Богунському відділі ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 51986897, 51987011, відкрите на підставі виконавчого листа № 2- 551/11, що видав Богунський районний суд м. Житомира, про стягнення з боржників, яким є - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і необхідна її заміна належним кредитором.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» заявлено клопотання про проведення розгляду справи без участі його представника, інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2008 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.03.2010 року становить 494547,97 грн., витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 79).

Згідно матеріалів справи заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягується на підставі Кредитного договору №0007/07/101-CL від 10.10.2007 року, договору поруки №09-0007/07/101-CL від 10.10.2007 року (а.с. 9, 10).

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0007/07/101-СL, що підтверджується Додатком №1 до зазначеного договору (а.с. 140, 142-147).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ідентифікаційний код: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ), у виконавчому провадженні № 51986897, 51987011, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-551/11, який видав Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка