Вирок № 83371810, 01.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/1138/19

1-кп/215/430/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

за участі секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №12019040760000242, №12019040760000272, щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українцю, громадянину України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, не одруженому, не працюючому, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуваючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-21.03.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-25.01.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки.

за ч. 2, 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор Савелова О.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Вербицька Л.Д.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту і не погашенуу встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив ряд умисних злочинів проти власності.

Так, 07.02.2019 року приблизно о 13:25 годині, ОСОБА_1 зайшов до магазину «Продукти № 339» «АТБ-маркет» (ЄРДПОУ 30487219), який розташований по вул. А.Головко, 10-в у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_1 побачив дві пляшки алкогольного напою «Лікер», марки «BAILEYS», 17 %, 0,5 л., загальною вартістю 711,67 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначених вище двох пляшок алкогольного напою «Лікер».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв, таким чином викрав, з полиці вказаної вітрини зазначені вище дві пляшки алкогольного напою, та бажаючи залишити свої протиправні дії таємними, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває багато відвідувачів, направився у бік виходу з магазину, де оминаючи працюючі каси магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-Маркет», покинув торгівельну зону через працюючу касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений та зупинений у приміщенні магазину його охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме 2-ох пляшок алкогольного напою «Лікеру», марки «BAILEYS», 17 %, 0,5 л кожна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/225 від 19.02.2019, вартість двох пляшок алкогольного напою «Лікер» марки «BAILEYS», 17 %, 0,5 л., станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 711,67(сімсот одинадцять гривень шістдесят сім копійок).

Крім того, 09.02.2019 року приблизно о 12:05 годині, ОСОБА_1 зайшов до магазину «Продукти № 339» «АТБ-маркет», який розташований по вул. А.Головко, 10-в у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_1 побачив пляшку алкогольного напою «Віскі», марки «Jack Daniels», 0,5 л, вартістю 303,61 гривень (без ПДВ), яка належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, зазначеної вище пляшки алкогольного напою «Віскі».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв у руки, таким чином викрав, з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою, заховав її у внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому та бажаючи залишити свої протиправні дії таємними, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває багато відвідувачів, направився у бік виходу з магазину «Продукти № 339», та покинувши торгівельну зону через не працюючу касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений та зупинений у приміщенні магазину його охоронцем, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Jack Daniels», 0,5 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти №339» ТОВ «АТБ-маркет» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/226 від 18.02.2019, вартість пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Jack Daniels», 0,5 л., станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 303,61 (триста три гривні шістдесят одна копійка).

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Також, 10.02.2019 року приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де в нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме чавунної кришки колодязю зв`язку - люку типу «Л». З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання підшукав та взяв гайковий ключ, який визначив для себе як знаряддя вчинення злочину і пішки направився у бік вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 10.02.2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , підшукуючи предмет свого злочинного посягання, а саме чавунної кришки колодязю зв`язку - люку типу «Л», прибув на ділянку місцевості, яка розташована біля будівлі КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 7» ДОР по вул. Маршака, 1а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив колодязь зв`язку, інвентарний номер 38-711, який був накритий чавунною кришкою типу «Л», які належать ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

В цей час та місці, ОСОБА_1 , який визначив зазначену вище чавунну кришку колодязю зв`язку - люк типу «Л», як об`єкт свого злочинного посягання, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного колодязя зв`язку, з якого за допомогою заздалегідь підготованого зазначеного вище гайкового ключа піддів люк типу «Л» та руками зняв його з металевого кільця на якому він був встановлений. Після чого, ОСОБА_1 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою власних фізичних зусиль, взяв вище вказане майно та бажав покинути ділянку місцевості біля КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 7» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном, що належить ПАТ «Укртелеком» та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений працівниками поліції, які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_1 ..

Таким чином, ОСОБА_1 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме чавунної кришки колодязю зв`язку - люку типу «Л», що належить ПАТ «Укртелеком», і злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками поліції та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/306 від 13/03.2019 р., вартість чавунної кришки телефонного люка, типу «Л», станом на момент скоєння злочину складає 633,33 гривень (шістсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

Таким чином, ОСОБА_1 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 633,33гривень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини замаху на крадіжку майна у ТОВ «АТБ Маркет» та ПАТ «Укртелеком». Просить врахувати при призначенні покарання його щире каяття, відсутності збитків від злочинів.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - Шульпін В.В., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Синельников В.Ю., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.2,3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25 січня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 2 роки.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим до набрання законної сили попереднім вироком, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, 3, ст. 185 ч. 2 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставини які відповідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встанволено.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, перебуває під наглядом нарколога, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відсутності матеріальної шкоди від злочину.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції передбаченої законом, із ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді 27.02.2019, в подальшому був продовжений.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1716,00грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.01.2019, покарання призначеним, за даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 27.02.2019, з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- 2 оптичний диск з камер відеоспосетерження, які залучено до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №12019040760000242;

- 2 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Baileys» 17%, пляшку алкогольного напою «Віскі», марки «Jack Daniels», 0,5 л, які зберігаються у працівників потерпілого, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет «Продукти №339».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: за проведення судових експертиз у сумі 1716,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: