Ухвала суду № 83371597, 19.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/246/15-ц

6/212/118/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство « Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» на правонаступника правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник заявника зазначив, що 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ « Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а тому числі за Договором кредиту №0146/08/05-КЕ, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 липня 2015 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/246/15ц, 2/212/1219/15, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0146/08/05-КЕ від 24.04.2008 року у розмірі 591125 гривні 75 копійки (п`ятсот дев`яносто одна тисяча сто двадцять п"ять гривень сімдесят п"ять копійок), яка станом на 02 грудня 2014 року складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 21615,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 326528,75 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1003,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15161,94 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами - 16512,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 249435,06 грн.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 07 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ « Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а тому числі за Договором кредиту №0146/08/05-КЕ, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Фінансова Компанія «Веста» - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство « Банк Форму» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111), у виконавчому провадженні №52286575 (Боржник-1 КУЧМІНДА ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №212/246/15-ц, який видав Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов