Ухвала суду № 83371462, 31.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3664/17

Провадження № 2-с/211/27/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

31 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

21 серпня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/3664/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.04.2014 року по 11.06.2017 року по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 11565 гривень 66 коп., 3 % річних у розмірі 432 гривні 07 коп., втрат від інфляції у розмірі 2620 гривень 04 коп. та в рівних частках судового збору в сумі 800 гривень 00 коп., тобто по 200 гривень 00 коп. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що вимога щодо стягнення з неї 3% річних та втрат від інфляції необґрунтована, адже вказана сума, яка підлягає стягненню, розрахована без врахування спеціальних строків позовної давності, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 258 тЦК України. Крім того, вона не проживала за вказаною адресою в період з 14.09.2007 р. по 06.03.2015 р., що підтверджується судовим рішенням, а отже не могла отримувати вказані послуги. В судовому наказі відсутня будь-яка інформація та посилання на підтверджуючі документи щодо її права власності на вказану нерухомість, тому вважає, що слід виходити з недоведеності обставин щодо наявності заборгованості і просить скасувати судовий наказ.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 21 серпня 2017 року по справі № 211/3664/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.04.2014 року по 11.06.2017 року по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 11565 гривень 66 коп., 3 % річних у розмірі 432 гривні 07 коп., втрат від інфляції у розмірі 2620 гривень 04 коп. та в рівних частках судового збору в сумі 800 гривень 00 коп., тобто по 200 гривень 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 21 серпня 2017 року по справі № 211/3664/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.04.2014 року по 11.06.2017 року по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 11565 гривень 66 коп., 3 % річних у розмірі 432 гривні 07 коп., втрат від інфляції у розмірі 2620 гривень 04 коп. та в рівних частках судового збору в сумі 800 гривень 00 коп., тобто по 200 гривень 00 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко