Вирок № 83371093, 01.08.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/488/19

Номер провадження 1-кп/213/185/19

В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретарів судового засідання Гусарової О.С., Шрам В.А.,

із участю в судовому розгляді:

прокурора Рудніченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740000077 від 19 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого: 1) 25 грудня 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з випробувальним терміном 2 роки; 2) 09 липня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26 грудня 2013 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 5 місяців 23 дні; 3) 19 лютого 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 30 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання; 4) 14 березня 2019 року Інгулецьким районним судом міста кривого Рогу дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31 жовтня 2018 року о 17:08 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, у відділі алкогольних напоїв, магазину №03393 «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», що розташований за адресою: вул. Недєліна, 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із полиці у вказаній торгівельній залі магазину, викрав пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс» 40% об`ємом 0,7 літра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 391/19 від 04 лютого 2019 року становить 579,75 гривень, та сховав викрадене під вдягнений на ньому одяг. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув приміщення вказаного магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «Український рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 , 25 листопада 2018 року о 11:20 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, у відділі алкогольних напоїв, магазину №03393 «Брусничка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», що розташований за адресою: вул. Недєліна, 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із полиці у вказаній торгівельній залі магазину, викрав пляшку алкогольного напою лікер «Джек Деніелс Теннессі Хан» об`ємом 0,7 літра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 391/19 від 04 лютого 2019 року становить 472,50 гривень, та сховав викрадене під вдягнений на ньому одяг. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, покинув приміщення вказаного магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «Український рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінальних правопорушень, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має зареєстрованого місця проживання, за двома останніми місцями мешкання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило (а.с. 64, 65), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно скоїв новий умисний злочин проти власності, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, потерпіла сторона позов не заявляла, згідно письмової заяви представника потерпілого, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, шкоду відшкодовано (а.с. 50).

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід визначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Підстав для призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 02 (двох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01 серпня 2019 року, зарахувавши повністю у строк покарання відбуте ним покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року з 05 грудня 2018 року по 31 липня 2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Оптичний диск, на якому містяться відеозапис факту скоєння крадіжки майна з магазину №03393 «Брусничка» по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який визнаний в якості документу та долучений до кримінального провадження №12019040740000077, залишити при ньому.

Оптичний диск, на якому містяться відеозапис факту скоєння крадіжки майна з магазину №03393 «Брусничка» по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, який визнаний в якості документу та долучений до кримінального провадження №12019040740000077, залишити при ньому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв