
Справа № 171/1398/19
1-кс/171/661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б., слідчого Рибак М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019040410000539 від 18.06.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Рибак М.В., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Гончарук С.С. клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Рибак М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Гончарук С.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, у тому числі тих, які становлять лікарську таємницю.
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 17.06.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення з приймального відділення КП «Криворізької міської лікарні № 2»ДОР» про те, що до них звернувся за медичною допомогою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелом нижньої щелепи, струс головного мозку, якого 17.06.2018 року в парковій зоні м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області побили невідомі особи.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_1 , для проведення якої судово-медичному експерту потрібно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 та доданими до карти рентгенівськими знімками.
У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.06.2019 р. по 18.07.2019 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно - лицевої хірургії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»Дніпропетровської обласної ради», виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою огляду та вилучення їх оригіналів, у тому числі тих, які становлять лікарську таємницю.
Слідчий Рибак М.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, надала заяву про слухання справи без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В., погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Гончарук С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У ч.1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у КП Криворізької міської клінічної лікарні № 2»Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Майдан 30 річчя Перемоги, буд. 2, та містять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак М.В.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак Марини Валентинівни задовольнити.
Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Рибак Марині Валентинівні дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів в приміщенні Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Майдан 30-річчя Перемоги, 2, з метою огляду та вилучення їх оригіналів, у тому числі тих, які становлять лікарську таємницю, а саме:
Медичної картки з доданими до неї рентгенівськими знімками стаціонарно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні щелепно - лицевої хірургії КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» в період часу з 17.06.2019 року по 18.07.2019 року, яка перебуває у володінні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради», код ЄДРПОУ 01986397, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Майдан 30-річчя Перемоги, 2.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Семенова Н. М.
Судове рішення № 83370720, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1398/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: