Ухвала суду № 83370714, 31.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2598/18

(2/199/936/19)

УХВАЛА

31.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного майна подружжя та припинення права особи на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 24 липня 2019 року ухвалено рішення.

У 8 абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення суду помилково зазначено – «Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код 26239738, МФО 820172, Державна казначейська служба України», тоді як правильним є – «Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код 26239738, МФО 820172, Державна казначейська служба України».

Крім того, в ухвалах суду від 03 квітня 2019 року, 29 травня 2019 року (а.с.81,105,106) невірно зазначено прізвище сторін по справі – « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », тоді як правильним є – « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у 8 абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року, в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року, в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного майна подружжя та припинення права особи на частку у спільному майні.

Вважати 8 абзац резолютивної частини короткого тексту рішення суду - «Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., що знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код 26239738, МФО 820172, Державна казначейська служба України».

Вважати правильним прізвище сторін по справі в ухвалах Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року, від 29 травня 2019 року, від 29 травня 2019 року - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець