Ухвала суду № 83370478, 23.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/7814/19

За позовомАкціонерного товариства «Укргазвидобування»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім»про стягнення 4200000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМалярчук Ю.Б., довіреність № 2-468д від 28.12.18;від відповідачаТерновий О.В., довіреність № договір № 02-18 від 17.08.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім» штрафу у розмірі 4200000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №УГВ6362/22-17 від 23.08.2017 та ч. 2 ст. 673 Цивільного кодексу України відповідач поставив позивачу товар, якість якого не дозволяє використати його відповідно до мети, зазначеної в договорі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7814/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.07.2019.

У підготовчому засіданні 18.07.2019 було оголошено перерву до 23.07.2019.

18.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні відповідач просить суд:

1. Витребувати в АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» належним чином завірені копії:

- документації допорогової закупівлі 34140000-0-Великовантажні мототранспортні засоби (Агрегат кислотної обробки свердловин з колісною формулою 6x6), номер процедури закупівлі: 17Т-275;

- документації допорогової закупівлі 34220000-5-Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Напівпричіп цистерна для перевезення скрапленого газу об'єм 42-45м3), номер процедури закупівлі: УПГГК 18Т-175;

- документації допорогової закупівлі 34220000-5-Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Напівпричіп цистерна для перевезення світлих нафтопродуктів), номер процедури закупівлі: 18Т-114.

2. Витребувати в АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» належним чином засвідчені копії керівництва з експлуатації щодо транспортних засобів:

- автомобіль спеціальний - установка кислотної обробки свердловини АНЦ-32/50 на шасі КРАЗ- 63221 VIN Y99АNС320Н0В18011 (номер шасі) Y7F6118НЕН0820431;

- автомобіль спеціальний - установка кислотної обробки свердловини АНЦ-32/50 на шасі КРАЗ- 63221 VIN Y99АNC320Н0В18010 (номер шасі) Y7А6118НЕН0820400;

- автомобіль спеціальний - установка кислотної обробки свердловини АНЦ-32/50 на шасі КРАЗ- 63221 VIN Y99АNC320Н0В18009 (номер шасі) Y7А6118НЕН0820399;

- автомобіль спеціальний - установка кислотної обробки свердловини АНЦ-32/50 на шасі КРАЗ- 63221 VIN Y99АNCС320Н0В18008 (номер шасі) Y7А6118НЕН0820398;

- автомобіль спеціальний - установка кислотної обробки свердловини АНЦ-32/50 на шасі КРАЗ- 63221 VIN Y99АNС320Н0В18007 (номер шасі) Y7А6118НЕН0820397.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовляє у витребуванні документації допорогової закупівлі (документація допорогової закупівлі 34140000-0-Великовантажні мототранспортні засоби (Агрегат кислотної обробки свердловин з колісною формулою 6x6), номер процедури закупівлі: 17Т-275) оскільки вона надана позивачем 18.07.2019.

Що стосується витребування документації допорогової закупівлі 34220000-5-Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Напівпричіп цистерна для перевезення світлих нафтопродуктів), номер процедури закупівлі: 18Т-114, то суд зазначає, що зазначені докази не стосуються предмету спору, а тому витребуванню не підлягають.

Також суд відмовляє у витребуванні належним чином засвідчених копій керівництва з експлуатації щодо транспортних засобів, оскільки твердження відповідача щодо наявності у позивача зазначених доказів носить характер припущення. Крім того, саме відповідач поставляв продукцію позивачу, відтак, мав передати весь наявний комплект товаросупровідної документації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білтім» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова