Ухвала суду № 83370464, 31.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

31.07.2019Справа №910/9181/19

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"простягнення штрафу у розмірі 18 644,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" про стягнення штрафу у розмірі 18 644,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9181/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

29.07.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №910/9181/19, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з неправильним зазначенням відповідачем у залізничних накладних №40713562 та №40713570 коду вантажоодержувача у Акціонерного товариство "Українська залізниця" наявні правові підстави для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" штрафних санкцій у виді штрафу, передбаченого ст. 118 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1988, у розмірі 18 644,00 грн.

Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що відповідно до платіжного доручення №14851 від 23.07.2019 (призначення платежу - оплата штрафних санкцій у виді штрафу, передбаченого ст. 118 Статуту залізниць України за неправильне зазначення (коду вантажоодержувача) у залізничних накладних №40713562 та №40713570) Товариством з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" сплачено Акціонерному товариству "Українська залізниця" штраф у розмірі 18 644,00 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті штрафу сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжним дорученням №14851 від 23.07.2019), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - неправильне зазначення у залізничних накладних №40713562 та №40713570 коду вантажоодержувача та відповідачем сплачено заборгованість по оплаті штрафу за вазані дії після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн".

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9181/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 24; ідентифікаційний код 38327642) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (до перейменування - вул. Тверська), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (31.07.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко