Ухвала суду № 83370357, 31.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1893/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви 23/07/19-1 від 23.07.2019 (вх. № 2045/08-07/19 від 29.07.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Д" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, буд. 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ "Бізнес Груп Д" з позовом до ТОВ "Український Рітейл" про стягнення 1.522.491,98 грн., які складаються з: 1.490.291,73 грн. основного боргу за договором поставки №01-11/18 від 01.11.2018, 8.268,10 грн. 3% річних та 23.932,15 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання ТОВ "Український Рітейл" зобов`язань щодо оплати отриманого товару в рамках договору поставки №01-11/18 від 01.11.2018. Факт виконання позивачем договірних зобов`язань підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які додані до позовних матеріалів.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування, асортимент та ціна товару, який поставляється зазначається в Додатку №1 "Специфікації", який є невід`ємною частиною договору.

Так, відповідно до доданої до позовної заяви Специфікації позивач прийняв на себе зобов`язання поставити на користь відповідача наступний товар: грейфут, банан, мандарин, ківі, хурма, яблуко.

Між тим, позивач як на факт виконання договірних зобов`язань посилається на видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, які додані до позовних матеріалів.

Разом з тим, зазначені документи не підтверджують факт виконання позивачем зобов`язань за договором поставки №01-11/18 від 01.11.2018, оскільки містять посилання на товар, який не обумовлений договором (специфікація) та за іншою ціною.

З огляду на викладене позовні матеріали не містять належних доказів поставки на адресу відповідача товару в рамках договору поставки №01-11/18 від 01.11.2018 на загальну суму 1.490.291,73 грн. та, як наслідок, наявності у останнього зобов`язань щодо сплати вартості отриманого товару.

До того ж в тексті позовної заяви позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, але доказів часткового виконання відповідачем зобов`язань в рамках договору до позовних матеріалів не додано, що також унеможливлює визначення вірності заявленої до стягнення суми заборгованості та, як наслідок, нарахування компенсаційних санкцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належні докази виконання позивачем зобов`язань саме за договором поставки №01-11/18 від 01.11.2018, а саме: письмові пояснення щодо найменування товару та його ціни, що поставлявся на адресу відповідача; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, посвідчення якості товару, докази часткової оплати товару, докладний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат по кожній видатковій накладній окремо із зазначенням суми часткової оплати та номеру платіжного доручення.

Внаслідок залишення позовної заяви без руху, заява про забезпечення позову судом не розглядалась та буде надана відповідна правова оцінка після усунення позивачем виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Д" №23/07/19-1 від 23.07.2019 (вх. №2045/08-07/19 від 29.07.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази виконання позивачем зобов`язань саме за договором поставки №01-11/18 від 01.11.2018; письмові пояснення щодо найменування товару та його ціни, що поставлявся на адресу відповідача; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, посвідчення якості товару, докази часткової оплати товару, докладний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат по кожній видатковій накладній окремо із зазначенням суми часткової оплати та номеру платіжного доручення.

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова