Ухвала суду № 83370352, 30.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2019 Справа № 908/1657/19

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 57)

про визнання незаконним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" та зобов`язання відповідача укласти договір на надання послуг

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 04.07.2019 до Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь", в якій просить суд:

1) визнати незаконним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" в частині відмови в проведенні капітального ремонту каналізаційних стоків, водовідведення гарячої та холодної води в житлове приміщення квартири № 117 та проведення його за рахунок власних коштів членів ЖБК;

2) зобов`язати Житлово-будівельний кооператив № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" укласти договір на надання послуг проведення ремонтних робіт та заміні каналізаційних стоків, водовідведення гарячої та холодної води в житлове приміщення квартири № 117 .

Разом з тим позивач в пункті 4 прохальної частини позову просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позову до суду в сумі 1921,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку із тим, що вона (заява) не містить:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення в письмовій формі доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів надсилання копії позовної заяви за вих. б/н від 04.07.2019 та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек в оригіналі);

- доказів на підтвердження оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (платіжний документ в оригіналі);

- документів, які підтверджують факт того, що позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" (належним чином засвідчені копії);

- листа Мінрегіону України від 10.09.2012 № 7/8-14514 та листа Мінрегіону України від 26.03.2014 № 7/13-3427;

- письмових пояснень, в яких зазначено яке саме рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" (номер і дата прийняття рішення) та в якій саме частині (який саме пункт рішення) позивач просить визнати незаконним в пункті 2 прохальної частини позову.

17.07.2019 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 6900118344777 про вручення 15.07.2019 копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1657/19.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 09.07.2019, сплинув 25.07.2019.

Станом на 30.07.2019 недоліки ОСОБА_1 , викладені в ухвалі від 09.07.2019 у справі № 908/1659/19 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" про визнання незаконним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу № 8 "Запоріжсталь та Дніпроспецсталь" та зобов`язання відповідача укласти договір на надання послуг підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками заявнику клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судом по суті не розглядається.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Додаток: позовна заява за вих. № б/н від 04.07.2019 з додатками на 17 аркушах (у т.ч. оригінали: квитанція № 1837-03-007/С від 03.07.2019 на 1 арк., фіскальний чек № 6906704092726, договір про надання правової допомоги № 12/19 від 25.06.2019 на 1 арк., розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу від 27.06.2019, акт виконаних робіт від 27.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2019 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов