Ухвала суду № 83370199, 01.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/197/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 908/2783/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/2783/18

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 20495280)

відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, код. ЄДРПОУ 38025409)

про стягнення 465 950 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 26.07.2019 (вх. №08-12/253/19 від 26.07.2019), відповідно до якої заявник просить суд змінити порядок виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/2783/18, а саме: стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, код. ЄДРПОУ 38025409) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 465 950 (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про зміну порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-361/19 від 26.07.2019, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019, справу №908/2783/18 для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-366/19 від 29.07.2019, враховуючи перебування судді Федорової О.В. у відпустці в період з 05.08.2019 по 14.08.2019, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019, справу №908/2783/19 для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення передано на розгляд судді Топчій О.А.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В поданій до суду заяві не зазначено особу, яка подає заяву, її місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи.

При цьому заява підписана представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Однак, 26.07.2019 до суду подано аналогічну заяву від 26.07.2019 (вх. №08-12/254/19 від 26.07.2019) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/2783/19, в якій, зокрема, йдеться посилання на правонаступництво майна, прав та обов`язків РВ ФДМУ по Запорізькій області Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. В зазначеній заяві також не вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код заявника.

Частиною 4 статті 170 визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 26.07.2019 (вх. №08-12/253/19 від 26.07.2019) заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. ст. 255, 256 пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2019.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій