Ухвала суду № 83369544, 29.07.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1834/18

Провадження №2-п/319/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі №319/1834/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить суд переглянути заочне рішення від 14 лютого 2019 року та скасувати його згідно з ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, Куйбишевським районним судом Запорізької області 14 лютого 2019 року винесено заочне рішення по справі № 319/1834/18 (провадження №2/319/137/2019) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості, відповідачем по якій є ОСОБА_3 .

Однак, 24 липня 2019 року адвокатом Печінкою П.В. надано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначено відповідачем по цивільній справі №319/1834/18 ОСОБА_2 та додано всі документи, які посвідчують особу останнього.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що представником відповідача не виконано вимоги ст. 285 ЦПК України, а саме невірно вказано відповідача, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставною для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М.Горбачов