Рішення № 8336876, 17.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Справа № 2- 644/10 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Галан О.О., при секретарі – Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що 05 травня 2009 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1., яка мешкає за адресою :АДРЕСА_1 був виявлений факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів помимо електролічильника, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 заподіяла ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму – 691 грн. 34 коп. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" – 691 грн.34 коп., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 120,00 грн., витрати за оголошення об»яви у «Нашій газеті» у сумі – 50грн.23 коп.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву у якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, та просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином через розміщення об»яви у «Нашій газеті» № 12 (3139) від 04.02.2010р.. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

17.02.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: Луганська область, м.Суходільськ, вул.Станіславського, буд.46 кв.2.Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 05.05.2009 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів помимо електролічильника, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ТОВ “ЛЕО”, складає –691 грн.34 коп. Відповідачка ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму матеріального збитку.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача –691 грн.34 коп. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок відшкодування матеріального збитку – 691 грн. (шістьсот дев»яносто одну грн. 34 коп.) перерахувавши їх на р/р 260323159060 у ЛОУ ВАТ " Державний ощадний банк", МФО 364665.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" судовий збір у розмірі – 51 (п’ятдесят одну) грн., перерахувавши їх на р/р р260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль», МФО 304007,код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 120 (сто двадцять) грн., перерахувавши їх на р/р р260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль», МФО 304007,код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 перерахувавши їх на р/р р260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль», МФО 304007,код 31443937 суму витрачену на розміщення оголошення у «Нашій Газеті» 50 (п»ятдесят гривен 25 коп.), перерахувавши їх на р/р р260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль», МФО 304007,код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя Галан О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-644/2010 р.

17 лютого 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Сєрікової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час слухання справи була повідомлена через розміщення об”яви у “Нашій газеті” за №12 (3139) від 04.02.2010 року., її було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без її участі. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: