Ухвала суду № 83368737, 31.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3233/19

Провадження № 1-кс/635/1406/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 17 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченка В.О. від 17 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 12019220430000552; зобов`язати слідчого вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати її в якості потерпілої по справі; допитати в якості свідків: ОСОБА_2 про обставини подачі на реєстрацію спірної реєстраційної картки, ОСОБА_3 про обставини подачі на реєстрацію спірної реєстраційної картки.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченка В.О. перебуває кримінальне провадженні № 12019220430000552 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що відкрито за її повідомленням від 25 лютого 2019 року. У заяві вона вказала, що є власником та керівником Малого торгівельного підприємства «СТИМУЛ». Станом на 27 листопада 2006 року співвласником підприємства була ОСОБА_4 із часткою в статутному фонді у розмірі 66%, частка ОСОБА_1 складала 34%. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. 30 січня 2019 року ознайомившись з позову ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області з`ясувала, що шляхом вчинення реєстраційної дії - Внесення відомостей про юридичну особу , яка була вчинена 28 листопада 2006 року за № 14711200000023816 держаним реєстратором Орловою Наталією Олександрівною, Харківська районна державна адміністрація Харківської області до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських (далі ЄДР) було внесено невірні відомості щодо розміру статутного капіталу МТП «Стимул» у сумі 5700 гривень, розмір часток засновників ОСОБА_4 - 5000 грн., ОСОБА_1 - 700 грн., що не відповідало в установчих документах підприємства, згідно яких розмір статутного капіталу 3737 грн. 15 коп., частка ОСОБА_4 - 2464,54 грн. (66%), частка ОСОБА_1 - 1269,61 (34%). Дана реєстраційна дія була вчинена на підставі реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу де і було зазначено невірні відомості щодо статутного капіталу та розміру часток засновників. Картка була підписана від імені директора МТП «Стимул» ОСОБА_4 та подана державному реєстратору 28.11.2006 року. Згідно матеріалів реєстраційної справи МТП «Стимул», копії яких слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області долучено до матеріалів кримінального провадження № 12018220430000227 від 01.02.2018 року щодо заявника за ч. 5 ст. 190 КК України. Вказана реєстраційна картка подавалась державному реєстратору представником за довіреністю ОСОБА_3 , яка була бухгалтером МТП «Стимул». На даний час ОСОБА_2 працює державним реєстратором КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області і в теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній реєстраційній картці та довіреності підпис від імені директора МТП «Стимул» ОСОБА_4 поставлений іншою особою. Щодо підроблення підпису заявник вказує, що вона багато років працювала разом зі ОСОБА_4 і її підпис заявнику добре відомий і він не відповідає підпису, що виконаний ОСОБА_4 в засновницьких документах МТП «Стимул» які були посвідчені в присутності нотаріуса. Факт підроблення підпису може бути підтверджений експертизою. Вказані дії мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. Внаслідок підроблення документів порушені права заявника та спричинена матеріальна шкода і відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР за заявою заявника. 15 квітня 2019 року вона як потерпіла звернулась до слідчого Демченка В.О. з клопотанням про допит в якості потерпілої по даній справі, та про допит свідків, але слідчий постановою від 17 квітня 2019 року відмовив в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що заявник є свідком, а не потерпілою. За вказаних обставин заявник звернулась до суду зі скаргою

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у скарзі, справу просила розглядати за її відсутності.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченко В.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду скарги, причини неявки суду не сповістив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно наданого кримінального провадження № 12019220430000552 відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченка В.О. з клопотанням про допит в якості потерпілої в кримінальному провадженні та про допит в якості свідків ОСОБА_2 про обставини подачі на реєстрацію спірної реєстраційної картки, ОСОБА_3 про обставини подачі на реєстрацію спірної реєстраційної картки.

Постановою від 17 квітня 2019 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит в якості потерпілого та про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із посиланням на те, що заявник є свідком в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , щодо належного їй майна як співвласника МТП «Стимул», тому відповідно до положень ст. 55 КПК України з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення у неї виникли права і обов`язки потерпілого, тому наявні правові підстави для часткового задоволення скарги в частині скасування постанови від 17 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит заявника в якості потерпілого, про допит свідків та про зобов`язання розглянути в порядку передбаченому ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини вимог суд відмовляє оскільки клопотання ОСОБА_1 слідчим по суті не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 17 квітня 2019 року слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченка В.О. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15 квітня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019220430000552 від 06 квітня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченка В.О. вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та розглянути клопотання ОСОБА_1 від 15 квітня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019220430000552 від 06 квітня 2019 року.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Пілюгіна