Ухвала суду № 83368711, 30.07.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1384/19

Провадження №1-кс/743/439/19

УХВАЛА

30 липня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., з участю слідчого Заїки А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Сірого О.О., погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубісом М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270220000136 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши, що ним розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Голубицької сільської ради № 55 від 17.07.2017 року, на посаду директора КП «Промінь» прийнято ОСОБА_1 .

Згідно п.п.1.1. Статуту КП «Промінь», затвердженого розпорядженням Ріпкинської державної адміністрації №164 від 29.04.2003 року комунальне підприємство Голубицької сільської ради (далі - Підприємство) засноване рішенням сільської ради від 27.11.2002 року «Про створення комунального підприємства сільської ради» на базі комунальної власності територіальної громади села Голубичі, є власністю цієї громади і перебуває в управлінні Голубицької сільської ради (далі - Рада) та її виконавчого комітету.

Відповідно до п.4.4. Статуту відчуження основних засобів, що є комунальною власністю територіальної громади села і закріплене за Підприємством, здійснюється з дозволу виконавчого комітету ради, крім нерухомого майна, яке відчужується тільки з дозволу Ради.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 показали, що ОСОБА_1 , за період перебування на посаді директора КП «Промінь» вчинив розтрату майна, що перебуває у власності КП «Промінь», відчуживши його шляхом продажу та передачі третім особам в рахунок погашення боргу.

Встановлено, що в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» КП «Промінь» Голубицької сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 32512325) відкрито рахунок № НОМЕР_1 на який ОСОБА_21 було перераховано кошти за деталі трактора отримані від ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період часу з 17.07.2017 року до моменту витребування відповідної інформації, з можливістю вилучення (проведення виїмки) вказаних документів у паперовому вигляді чи на електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників АТ КБ «ПриватБанк», у володінні яких знаходяться речі та документи, що можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст.162 КПК України, відомості, які містяться в речах і документах та можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк», оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Сірого О.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійснення їх виїмки) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Сірим Олександром Олександровичем, Івановим Денисом Петровичем, Заїкою Андрієм Вадимовичем, Скопич Анастасією Володимирівною, Силенок Світланою Анатоліївною, Тіщенко Мариною Геннадіївною або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Патою Максимом Сергійовичем, Ященко Ярославом Борисовичем, Гапоненко Тетяною Сергіївною, Томилко Миколою Володимировичем, Щуковським Анатолієм Васильовичем у паперовому вигляді чи на електронному носії документів, передбачених Інструкцією "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), та містять відомості про:

- відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 17.07.2017 до моменту виконання ухвали.

Зобов`язати представників АТ КБ «ПриватБанк» надати на паперовому, або електронному носії документи, що містять вказані вище відомості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.А. Жовток