Рішення № 8336867, 03.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-600/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м.Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

при секретарі Савіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Уточнивши свої первинні позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 110105 на суму 10000 грн. під 48% річних. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом до 28.02.2009 р та бере на себе зобов"язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення кредиту. Позивач вказує, що за час дії договору кредитування ОСОБА_1 грубо порушувала графік погашення кредиту, не виплачувала суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово звертався до позичальника стосовно виплати заборгованості по кредитному договору, але заходів з боку відповідача прийнято не було, і станом на 27.11.2009 року борг за основним кредитом становить 7284,71грн., а за відсотками по кредиту - 3642,09грн. також позивачем нарахована пеня за порушення умов договору кредитування в розмірі 1532,38грн. Загальний борг за договором кредитування становить 12459,18 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору та відсотків, на загальну суму 12459,18 грн. Крім того, позивач просив стягнути на свою користь державне мито у сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

Представник КС " Лисичанська кредитна спілка " надала суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги. Просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між позивачем та відповідачемІвановою О.В. було укладено кредитний договір №110105 строком до 28.02.2009р. на суму 10000 грн. під 48% річних Було розроблено також графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобов"язувався сплачувати щомісячно 833,33 грн. основного боргу та відсотки від суми, яка залишилась від основного боргу. Кінцевий термін повернення коштів є 28.02.2009р. Відповідачу було надані кошти у кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру , долученою до матеріалів справи.

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору № 110105, позичальник зобов”язан вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, згідно з яким позичальник зобов"язами щомісячно сплачувати 833,33 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом. Із наданих позивачем документів вбачається, що позичальник ігнорував умови кредитного договору щодо сплати ним суми основного боргу кредиту та відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані попередження щодо санкцій невиконання зобов”язань, однак до теперішнього часу ним не повернуто борг по кредиту та відсотки.

Визнавши позов, відповідач не оспорює встановлених судом правовідносин та розмір суми, пред"явлений до позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість по кредиту та відсотках не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога ОСОБА_1 в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором, однак нею вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 12459,18 грн, із розрахунку: 7284,71 грн - сума основного боргу, 3642,09 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1532,38 грн. - пеня за порушення умов кредитування.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,224-227, 292 ЦПК України, на підставі ст.526, 610,614, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “ Лисичанська кредитна спілка” (р\р НОМЕР_1 в ЛФ ОАО АБ "Укргазбанк" МФО 304621 код 25876348) – заборгованість за кредитом у сумі 12459,18 грн, державне мито у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 12630,18 грн. (дванадцять тисяч шістьсот тридцять гривень 18 копійок) .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська