Вирок № 83368568, 30.07.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/574/19

Номер провадження 1-кп/530/70/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Дем`янченка С.М.

секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Чубенка А.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Кулика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/70/19, що зареєстроване в ЄРДР 22.05.2014 року за № 12014170170000268 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Андріївка, Роменського району, Сумської

області, українця, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, розлученого, не працюючого, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя

АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

- 25.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1,2 ст.185,70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 03.04.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі .

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В один із днів всередині травня 2014 року близько 23 години ОСОБА_1 шляхом злому врізного замка та віджиму воріт, проник в приміщення гаража нежилого господарства, що належить ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі, що належать ОСОБА_3 , а саме: бензокосу марки «STIGA», серійний № 1032800338 , вартість якої згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №1293/19 від 17.04.2019 року становить 1638 грн. 26 коп.; спортивний велосипед марки «STERN» Electra, серійний № СО62Т006678191101021, вартість якого становить 1739 грн. 50 коп.; спортивний велосипед марки «STERN» Motion 2.0, серійний №КА121109SF13M3020AP26T63, вартість якого становить 1994 грн. 50 коп.; спортивний велосипед марки «CROSSWIND» Motion 4.7, серійний №2068259, вартість якого становить 775 грн.; електроциркулярку марки «СМІ» C-HKS 1200.1 серійний №465117, вартість якої становить 212 грн. 50 коп.; електрорубанок марки «DWT» НВ-650, серійний №0608001669078, вартість якого становить 247 грн. 50 коп. В подальшому викраденими речами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди на загальну суму 6607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 26 коп.

В один із днів всередині травня 2014 року приблизно о 23 год, одночасно із вчиненням крадіжки вищезазначених речей, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому врізного замка та віджиму воріт проник у приміщення гаража нежилого господарства, що належи ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , де застосувавши фізичну силу, руками виштовхав квадроцикл марки «ATV 125-Х' ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 на подвір`я, після чого відкотив даний квадроцикл до автомобіля «Ford» Transit, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , до якого його було завантажено і в подальшому перевезено до с. Голінка, Роменського району Сумської області. Викраденим транспортним засобом ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до п.2.13 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху» квадро і трицикли, мотоцикли з боковим причепом, мотоколяски та інші триколісні (чотириколісні) мототранспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кілограмів, відносяться до категорії транспортних засобів В1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що в середині травня 2014 року проник в приміщення гаража нежилого господарства, що належить ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_3 , завідки викрав бензокосу, три велосипеди, електроциркулярку, електрорубанок, квадроцикл, який в подальшому відкотив до автомобіля «Ford», під керуванням ОСОБА_4 , до якого його було завантажено і в подальшому перевезено до с. Голінка, Роменського району Сумської області. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.28,29) .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин, і його злочинні дії необхідно кваліфікувати ч.3 ст.185 КК України, а своїми умисними та протиправними діями, як виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відносяться до тяжких злочинів, вартість викрадених речей, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, те, що він ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій потерпілого ОСОБА_3 морального та матеріального характеру до обвинуваченого та, те, що обвинувачений є раніше судимим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а покарання за вчинені злочини повинні бути призначені із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено чотири роки, два місяці позбавлення волі. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини в травня 2014 року, тобто до ухвалення вироку від 03.04.2019 року, а тому остаточне покарання за цей злочин, йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі:

-чотири сліди рук на ЛС «Скотч», які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12014170170000268, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Квадроцикл марки «ATV 125-Х», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серійний НОМЕР_3 , бензокоса марки «STIGA» серійний №1032800338, спортивний велосипед марки «STERN» Electra, серійний № СО62Т006678191101021 , спортивний велосипед марки «STERN» Motion 2.0, серійний №КА121109SF13M3020AP26T63, спортивний велосипед «CROSSWIND» Motion 4.7, серійний №2068259, електроциркулярка марки «СМІ» C-HKS 1200.1 серійний №465117, електрорубанок марки «DWT» НВ-650, серійний №0608001669078, які передані під розписку на зберігання власнику ОСОБА_3 - залишити в його користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_1 засудженим до п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2019 року вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 04 серпня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн.56 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- чотири сліди рук на ЛС «Скотч», які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12014170170000268, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Квадроцикл марки «ATV 125-Х», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, серійний НОМЕР_3 , бензокоса марки «STIGA» серійний №1032800338, спортивний велосипед марки «STERN» Electra, серійний № СО62Т006678191101021 , спортивний велосипед марки «STERN» Motion 2.0, серійний №КА121109SF13M3020AP26T63, спортивний велосипед «CROSSWIND» Motion 4.7, серійний №2068259, електроциркулярка марки «СМІ» C-HKS 1200.1 серійний №465117, електрорубанок марки «DWT» НВ-650, серійний №0608001669078, які передані під розписку на зберігання власнику ОСОБА_3 - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -