Ухвала суду № 83368114, 31.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3104/17

Номер провадження 1-р/623/6/19

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської областіі надійшло клопотання начальника державної установи " Харківська виправна колонія ( № 43)" про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 засудженого за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, в частині визначення початку строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в заяві про роз`яснення вироку прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_2 ». тоді як вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2018 ухвалено відносно ОСОБА_1 , крім того, до клопотання не додано копії вироку суду, який необхідно роз`яснити, початок строку відбування покарання уточнюється відповідно до довідки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а не відповідно до протоколу затримання.

Враховуючи викладене заяву державної установи " Харківська виправна колонія ( № 43)" про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду від 04.10.2018 року слід залишити без задоволення

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника державної установи " Харківська виправна колонія ( № 43)" про роз`яснення вироку Ізюмського міськрайонного суду від 04.10.2018 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів.

Суддя П.П.Винниченко