Вирок № 8336789, 23.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-258/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Янив И.Н.

с участием прокурора – Хижая Е.Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим:

-30.03.2005 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3,186ч.3,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из Свердловской ИК-38 по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 27.09.2007 года, условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 8 дней.

Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2009 года, примерно в 20 часов, повторно, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью совершения кражи, пришел к дому №38, расположенного по адресу: ул.Чкалова пос. Урало-Кавказ г. Краснодон Луганской области, где воспользовавшись отсутствием хозяев, выставив оконное стекло и через оконный проем, проник в указанное помещение, откуда похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- шуба женская из натурального меха нутрии, стоимостью 2800грн.

-сапоги женские, выполненные из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 325грн.

- ботинки женские, выполненные из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 200грн.

-куртка мужская из натуральной кожи, стоимостью 300грн.

-жилетка мужская, кожаная, стоимостью 130грн.

-шапка женская из меха писца, стоимостью 450грн.

-дубленка мужская, стоимостью 920грн.

-шуба детская из искусственного меха, стоимостью 500грн., согласно заключению товароведческих экспертиз, всего имущества на общую сумму 5495грн.

После чего с похищенным ОСОБА_1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 12 августа 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение дома, расположенного по адресу: ул.Чкалова, 38 пос. Урало-Кавказ г. Краснодон Луганской области, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб.

Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила факт хищения у нее из дома имущества 12 августа 2009 года. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, семейное положение, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, суд учитывает мнение потерпевшей, желавшей строго не наказывать подсудимого. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 , оставить ОСОБА_2.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении:

- дактилоскопической экспертизы в сумме 187 грн.80 коп. ( р/с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области; получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа-12-10702.).

- судебно-товароведческих экспертиз в сумме 750 грн.72 коп. ( р/с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области; получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа-00-10869.).

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 , оставить ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 ноября 2009г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Дюбин