Вирок № 8336785, 18.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-226/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 февраля 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С., Гордеевой Е.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Краснодон, гор.Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего СП шахтоуправление«Молодогвардейское», ОАО «КУ», эл.слесарь подземный, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос.Краснодон, гор.Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, работающего ЗАО «Краснодонский завод «Автоагрегат», электрослесарь, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2009 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, работая в качестве охранников на СП «Шахтоуправление «Самсоновская-Западная» ОАО «Краснодонуголь» и, зная о том, что на склад шахты привезли секции крепи 2 КД 90 Т с гидрораспределителями РСД-5, по предварительному сговору группой лиц, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, с проникновением в хранилище, договорились о совместном совершении кражи гидрораспределителей РСД-5, распределив между собой роли, а именно, ОСОБА_2 проникнет на склад ОКС №7 СП «Шахтоуправление «Самсоновская-Зарадная» ОАО «Краснодонуголь» и совершит кражу имущества, а ОСОБА_3, находясь на рабочем месте по охране склада ОКС №7, будет по мобильному телефону сообщать о посторонних лицах на территории склада, с целью избежать обнаружения ОСОБА_2 во время совершения преступления.

31 июля 2009 года, ОСОБА_3 заступил на дежурство по охране складского помещения ОКС №7, и примерно в 10-00 час., реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи со склада ОКС №7 гидрораспределителей РСД-5, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2, сообщив о своем дежурстве на складе и о том, что кражу можно совершить после закрытия склада в 15-00 час.. Примерно в 16-00 час. ОСОБА_2, имея при себе строительный перчатки, шесть синтетических мешков и гаечный ключ, подъехал на личном скутере «Файтер QT-11» к ограждению склада ОКС №7 и сообщил по мобильному телефону ОСОБА_3, что он находится возле склада. ОСОБА_3 ответил, что на территории склада посторонних лиц нет и сейчас возможно совершить кражу. ОСОБА_2, продолжая реализовывать единый преступный умысел с ОСОБА_3, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что по близости нет посторонних лиц, и за ним никто не наблюдает, перелез через ограждения территории складского помещения ОКС №7, подошел к зданию склада, взобрался по стене к окну без стекол, и через него проник во внутрь хранилища, где при помощи гаечного ключа демонтировал с 32-х секций крепи 2 КД90Т шестьдесят три гидрораспределителя РДС-5, которые через имеющийся между воротами склада и полом проем, просунул их наружу. После чего покинул хранилище, территорию шахты.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2, доводя до конца единый с ОСОБА_3 преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Согласно справки по СП «Шахтоуправление «Самсоновская-Зарадная» ОАО «Краснодонуголь», стоимость одного гидрораспределителя РСД-5 составляет 907,04грн., с учетом НДС 1088,45 грн..

Общая стоимость похищенных гидрораспределителей РСД-5 составляет 57143,52 грн..

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины №166 от 22.01.1996 года, всего ущерб составляет 138653,04грн..

Преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили ОАО «Краснодонуголь» материальный ущерб на сумму 138653,04 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно со 02.05.20009года он работал охранником на шахте «Самсоновская Западная», с ним работал и ОСОБА_3, кто предложил похитить со склада регуляторы давления РДС, он не помнит. 31.07.2009года. ОСОБА_3 вышел на подработку, я взял перчатки, синтетические мешки, гаечный ключ и на скутере подъехал к шахте, залез в склад через окно, при помощи ключа открутил и снял 63 штуки регулятора давления ,просунул их под дверь, а сам вылез обратно через окно, сложил все в мешки , получилось шесть мешков и все отвез на скутере к себе домой на ул.Комсомольская, позвонил приемщику , его номер телефона у меня был, приемщик приехал и все забрал , заплатил за это 3000грв.Деньги мы поделили с ОСОБА_3 пополам, в содеянном он чистосердечно раскаивается, обязуется погашать материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно с 01.03.2009 г он работал на шахте «Самсоносвкая-Западная» охранником. ОСОБА_2 предложил украсть со склада регуляторы давления-пульты, он согласился.31.07.2009года он заступил охранять склад «ДПС», о том ,что этот склад буду охранять, он узнал утром от начальника смены. Они созвонились с ОСОБА_2 ,затем он ему перезвонил и сказал ,что он уже на территории, это было примерно в 16 часов, он ему сказал ,что никого нет , в 18-30 Радионов ему перезвонил и сообщил ,что уже покинул территорию шахты с похищенными пультами. На следующий день он приехал к ОСОБА_2 домой и он отдал ему 1500грв, в содеянном он чистосердечно раскаивается, добровольно возместил 4000 гривен, обязуется погасить весь ущерб.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями представителя гражданского истца в лице представителя ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_4, пояснившего, что 03.08.2009года от кладовщика поступило заявление о пропаже блоков РДС. Действиями подсудимых предприятию нанесен ущерб в сумме 138653,04 грв., который расчитан согласно Постановления Кабинента Министров №116 от 22.01.1996г. Просит взыскать с подсудимых ущерб в сумме 134653,04 с учетом того, что ОСОБА_3 уплатил 4000 гривен и наказание назначить им на усмотрение суда.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимые свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, представителя гаржданского истца, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.268), ранее не судим (л.д.252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.214), ранее не судим (л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие для подсудимых обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ним требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1208», скутер модели «Файтер QT-11», документы на право владения скутером модели «Файтер QT-11», находящиеся под сохранными расписками у подсудимого ОСОБА_2, передать законному владельцу ОСОБА_2; гаечный ключ «17х19», пломбировочные тиски, товарные пломбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведенные экспертизы ( л.д. 106, 116, 128).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу ОАО «Краснодонуголь» солидарно материальный ущерб в сумме 134653,04 гривны, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимыми.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три ) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 ( два ) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1208», скутер модели «Файтер QT-11», документы на право владения скутером модели «Файтер QT-11», находящиеся под сохранными расписками у подсудимого ОСОБА_2, передать законному владельцу ОСОБА_2; гаечный ключ «17х19», пломбировочные тиски, товарные пломбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу ОАО «Краснодонуголь» ЗКПО 32363486, расчетный счет 26008392119100 в ЗАТ «Донгорбанк» гор. Донецк МФО 334970 материальный ущерб в сумме 134653,04 гривны.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе г.Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12 10710 за проведение трасологических экспертиз 657,00 грн; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе г.Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12 10702 за проведенную дактилоскопическую экспертизу 187,80 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.