Ухвала суду № 83367804, 21.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25374/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002898 від 20.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за місцезнаходженням ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» (код ЄДРПОУ 33653812), за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру (колишня назва Леніна), 88, приміщення 85, які належать на праві власності останньому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за № 42018000000002898 фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; фактом внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки; за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 року невстановлені особи, які залучені до будівництва причалу № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молі зі сполученням ДП "Одеський морський торговельний порт", умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення чужого майна, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві дані щодо обсягу виконаних будівельних робіт завищивши їх об`єми, після чого надали їх службовим особам Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38728457), тим самим склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких службові особи Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», наслідок своєї службової недбалості, не перевіривши фактичні обсяги виконаних робіт, перерахували на підставі підроблених документів державні кошти у сумі понад 150 млн. грн., які невстановлені особи незаконно привласнили, чим спричинили державі збитки в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні службові особи ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» (код ЄДРПОУ 33653812), яке розташовано за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру (колишня назва Леніна), 88, приміщення 85, де можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного об`єкту нерухомості.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за № 42018000000002898 фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; фактом внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки; за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Як зазначає прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні службові особи ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» (код ЄДРПОУ 33653812), яке розташовано за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру (колишня назва Леніна), 88, приміщення 85.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного об`єкту нерухомості.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.03.2019 року № 160898933, об`єкт нерухомого майна за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру (колишня назва Леніна), 88, приміщення 85 зареєстрований на праві власності за ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД».

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Форма та основні елементи клопотання про проведення обшуку визначені частиною 3 статті 234 КПК України. Зокрема, згідно п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Отже, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Разом з тим, прокурором не надано належних та допустимих доказів, що службові особи ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» причетні до вчинення кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що при поданні вказаного клопотання прокурором не виконано вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, прокурором не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування того, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру (колишня назва Леніна), 88, приміщення 85 не підлягає задоволенню у зв`язку з його недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Прокурора відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002898 від 20.11.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20 хв. 22.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1