ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-108\2010
26 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, ранее судим:
-09.11.1998 года Ленинским РС г. Луганска по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. 21.08.1999 года освобожден из Перевальской ВК Луганской области по постановлению Перевальского РС Луганской области на основании Указа от 16.07.1999 года;
-05.03.2002 года Каменнобродским РС г. Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы. Прибыл 10.04.2002 года в Чернухинскую ИК Луганской области. Сведений об освобождении нет;
-29.01.2009 года Апелляционным судом Луганской области по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 2,10; ч.3 ст.15 – п.п. 9,10,13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 УК Украины к пожизненному заключению; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Повторно , 25 января 2008 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл на дорожно-строительный участок ООО «ПК ДорСтройТехнология», строительство автодороги М-04 в обход г. Луганска (Знаменка-Луганск-Изварино), расположенный в 2 км от с. Хрящеватое, Краснодонского района, Луганской области, где с находящихся на участке тракторов тайно похитил 2 аккумулятора VARTA и 4 аккумулятора CATTERPILLAR, чем причинил материальный ущерб ООО «ПК ДорСтройТехнология» на общую сумму 10668 грн.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ПК ДорСтройТехнология» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно постановления Кабинета Министров Украины № 116 от 22.01.1996 года ущерб предприятию ООО «ПК ДорСтройТехнология» может составлять 24046 грн. (двадцать четыре тысячи сорок шесть гривен).
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1518/353 от 08.10.2009 года остаточная стоимость бронзового панихидного стола, похищенного из Свято-Покровского храма, на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины, в среднем могла составлять 1050 грн., 00коп. (одна тысяча пятьдесят гривен, 00 коп.).
Продолжая свою преступную деятельность, 26 марта 2008 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1, осуществляя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, проник в помещение Свято-Покровского храма, расположенного на улице Дорожная, п. Новосветловка, Краснодонского района, Луганской области, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 грн и панихидный стол стоимостью 1000 грн, чем причинил материальный ущерб Свято-Покровскому храму на сумму 4000 грн.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Свято-Покровскому храму на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 18 апреля 2008 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому, расположенному на улице Нефтянников, д.69, села Хрящеватое, Краснодонского района, Луганской области, принадлежащему гр. ОСОБА_2 Убедившись, что в доме никого нет, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства на входной двери, проник в указанное домостроение, откуда тайно похитил газовую плиту «Nord-501-2К» стоимостью 899 грн.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 5300-1050-441 от 22.09.2008 года остаточная стоимость похищенного имущества, принадлежащего гр-ки ОСОБА_2, по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 838,77 грн. (восемьсот тридцать восемь грн, 77 коп.).
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил , что 25 января 2008 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл на дорожно-строительный участок ООО «ПК ДорСтройТехнология», строительство автодороги М-04 в обход г. Луганска (Знаменка-Луганск-Изварино), расположенный в 2 км от с. Хрящеватое, Краснодонского района, Луганской области, где с находящихся на участке тракторов тайно похитил 2 аккумулятора VARTA и 4 аккумулятора CATTERPILLAR, чем причинил материальный ущерб ООО «ПК ДорСтройТехнология» на общую сумму 10668 грн.
-26 марта 2008 года, примерно в 03 часа, путем разбития оконного стекла, проник в помещение Свято-Покровского храма, расположенного на улице Дорожная, п. Новосветловка, Краснодонского района, Луганской области, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 грн и панихидный стол , стоимостью 1000 грн, чем причинил материальный ущерб Свято-Покровскому храму на сумму 4000 грн.
-18 апреля 2008 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1, прибыл к дому, расположенному на улице Нефтянников, д.69, села Хрящеватое, Краснодонского района, Луганской области, принадлежащему гр. ОСОБА_2 Убедившись, что в доме никого нет, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства на входной двери, проник в указанное домостроение, откуда тайно похитил газовую плиту «Nord-501-2К» стоимостью 899 грн.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, отрицательно характеризуется , стойко не желает становиться на путь исправления , отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.
Суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает ОСОБА_1 социально опасным, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции его от общества.
Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.
Вещественные доказательства:
-молоток,
-металлический прут,
-пластины из акумулятора,
-одноколесная металлическая тачка,
- фрагмент оконного стекла- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства Краснодонского РО УМВД Украины- уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст185 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины -2 года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины- 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 5 лет лишения свободы.
В соответствии с. ч.2 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем поглощения менее строгого наказания пожизненным лишением свободы, окончательно определить пожизненное лишение свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы:
- дактилоскопической в сумме 1051 грн. 68 коп.(р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 13-10702.).
-трассологической в сумме375 грн. 60 коп. (р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 13-10702.).
-судебно-товароведческую в сумме 187 грн.80 коп. (р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.).
-судебно-товароведческую в сумме 375 грн.36 коп.(р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869.).
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей, меру наказания исчислять с 28 августа 2008 года .
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
Судове рішення № 8336775, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-108\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: