Ухвала суду № 83366731, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15948/19

Провадження № 2/761/5157/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шилець А.Р.

представника тертьої особи Спінулової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Акціонерне товариство "Дельта Банк", про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 13.05.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі акціонерного товариства «Дельта Банк» як співвідповідача, оскільки на думку позивача саме воно має відповідати за даним позовом. Окрім того, засобами поштового зв`язку було подано заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

За умовами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача залучення до участі у справі як співвідповідача акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 761/15948/19 акціонерне товариство «Дельта Банк» як співвідповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК