Ухвала суду № 83366201, 30.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4429/19

ун. № 759/6961/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення грошових коштів.

30.07.2019 року суд провівши підготовче судове засідання вирішив призначити справу до судового розгляду.

До суду від позивача 30.07.2019 року надійшла заява про витребування доказів, який просить в обгрунтування позовних вимог витребувати від СТО ФОП " ОСОБА_4. АДРЕСА_3 ) акт, який складений між СТО та ТОВ "Нова Пошта" про пошкодження товару, відправленого відповідачу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), експрес-накладна по пересилці запасних частин №10018573448.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. 10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.11. У випадках, передбачених законом, апеляційний загальний суд за місцезнаходженням доказів може витребувати докази на прохання третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу або за заявою сторони (учасника) третейського (арбітражного) розгляду за згодою третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу у справі, що розглядається третейським судом (міжнародним комерційним арбітражем), у порядку, встановленому цією статтею.У разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу). В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.84, 197-198, 200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Витребувати від СТО "ФОП " ОСОБА_4 " АДРЕСА_3) акт, який складений між СТО "ФОП " ОСОБА_4 " та ТОВ "Нова Пошта" про пошкодження товару, відправленого відповідачу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), експрес-накладна по пересилці запасних частин №10018573448 у квітні-червні 2016 року.

Зобов"язати СТО "ФОП " ОСОБА_4 " АДРЕСА_3) надати на руки позивачу у справі ОСОБА_1 акт, який складений між СТО "ФОП " ОСОБА_4 " та ТОВ "Нова Пошта" про пошкодження товару, відправленого відповідачу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), експрес-накладна по пересилці запасних частин №10018573448 у квітні-червні 2016 року.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення грошових коштів.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :