Ухвала суду № 83365939, 24.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31308/15-ц

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р.В.

секретарі судових засідань Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/31308/15-ц за позовом ТОВ «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк».

26.02.2019 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/61872/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору, оскільки предметом розгляду у вказаній справі є розірвання кредитного договору №576/ПВ-06 від 13.12.2010 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Лекс навігатор»), з метою забезпечення виконання грошового зобов`язання за яким було передано в іпотеку нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та на яке може бути звернено стягнення.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки заявником доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 757/61872/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 757/31308/15-ц за позовом ТОВ «Лекс навігатор» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк», до вирішення по суті справи № 757/61872/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак