Рішення № 83365667, 26.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19663/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в розмірі 1 858,91 грн та суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0829 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 08 жовтня 2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Станом на 28 лютого 2018 року заборгованість відповідача становить 1858,91 гривень, яка складається з: загальна сума заборгованості - 1495,74 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 278,63 гривень; загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 гривень; загальна сума нарахованої пені - 66,11 гривень; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,55 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 5,16 гривень; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 1,72 гривень.

27 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 14 та 19 грудня 2018 року він повністю розрахувався з позивачем по кредитній заборгованості у розмірі 2 770,00 грн по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Крім цього, довідкою АТ «Ощадбанк» підтверджується відсутність інших рахунків та відсутність заборгованості по усім рахункам перед ПАТ «Державний ощадний банк України». На підставі пп. 2 п. 1 ст. 255 ЦПК України відповідача просить суд закрити провадженні у справі.

Від представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Щербак Н.В. 18 липня 2019 року до суду надійшла заява про відмову від підтримання позовних вимог та стягнення судових витрат із відповідача, в якій зазначає, що після пред`явлення позову до суду 14.12.2018 відповідачем було повністю погашено заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Таким чином, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір у вигляді Заяви № 10026/0829 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яким встановлено, що згідно з п.п. 3.4., 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та відповідно надає Клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї; Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту, а Клієнт, згідно з умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1. п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Сторони домовилися: згідно п. 6.3. Договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 1 500,00 грн, строк дії якого встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, в разі порушення строку платежів відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 28 лютого 2018 року заборгованість відповідача за Договором у вигляді Заяви № 10026/0829 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 08 жовтня 2016 р. становила 1 858,91 грн.

При цьому, у довідці Керуючого ТВБВ № 10026/0573 ОСОБА_2 від 21.06.2019 повідомляється про відсутність заборгованості за рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_3 код ІНН НОМЕР_4 перед АТ «Ощадбанк».

Крім того, Керуючим ТВБВ № 10026/0829 ОСОБА_4 видано довідку від 25.06.2019 про відсутність у ОСОБА_1 станом на 25 червня 2019 року заборгованості по рахунках.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи фактичне погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором від 08.10.2016 після пред`явлення цього позову позивачем, приймаючи до уваги заяву представника позивача про відмову від підтримання позовних вимог та стягнення судових витрат з відповідача, з урахуванням положень ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 1 762,00 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: