Ухвала суду № 83365313, 26.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1795/19

Провадження №1-кс/752/7472/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

26.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митича С.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000001110 від 20.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

начальник відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митич С.П. 25 липня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018100000001110 від 20.11.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий зазначає, що групою осіб до числа якої входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, у невстановленому місці та у невстановлений час розробили злочинний план по заволодінню шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах під виглядом продажу неіснуючих акцій американської компанії «Tesla Motors Inc».

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

?«Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7 плюс», золотистого кольору GB/T1 8287-2013;

?Мобільний телефон марки «iPhone SE» сірого кольору, model -А1723; FСС Id BCG-E3042A, IC 579C-E 3042 A, IMEI НОМЕР_4.

В ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон «iPhone» в якому встановлено сім ____ з номером НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

?Мобільний телефон IPhone білого кольору;

?Мобільний телефон iPhone золотистого кольору;

?Мобільний телефон IPhone модель А 1688;

?Мобільний телефон IPhone червоного кольору;

?Мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_3 ;

?Мобільний телефон IPhone червоного кольору.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митича С.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420181000001110 від 20.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201810000001110 від 20.11.2018, комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міститься в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача (аудіофайли, текстові файли, відеофайли та графічні файли), якщо так, то прошу скопіювати вищевказану інформацію?

Проведеннякомп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати - «Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7 плюс», золотистого кольору GB/T1 8287-2013, 1(один) Мобільний телефон марки «iPhone SE» сірого кольору, model -А1723; FСС Id BCG-E3042A, IC 579C-E 3042 A, IMEI НОМЕР_4, 1 (один) Мобільний телефон «iPhone» в якому встановлено сім ____ з номером НОМЕР_1 з IMEI НОМЕР_2 , 1 (один) Мобільний телефон IPhone білого кольору, 1 (один) Мобільний телефон iPhone золотистого кольору, 1 (один) Мобільний телефон IPhone червоного кольору, 1 (один) Мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_3 та 1 (один) Мобільний телефон IPhone червоного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету блакитного кольору та опечатано печаткою «Для Пакетів Голосіївське Управління поліції»

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя