Ухвала суду № 83365253, 23.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8378/14-к

провадження № 1-кп/753/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

суддів - Колесника О.М., Щасної Т.В.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

прокурора Павлюх В.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Дрьоміної Л.В.,

захисника Сафронов В.А..,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100020000933 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обговорюючи доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А тому суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 23.01.2018 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

-заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 07.00 год. наступного дня.

-покласти обов`язок на ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою;

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді: Т.В. Щасна

О.М. Колесник