Ухвала суду № 83365199, 26.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1795/19

Провадження №1-кс/752/7470/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

26.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митича С.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000001110 від 20.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

начальник відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митич С.П. 25 липня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018100000001110 від 20.11.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий зазначає, що групою осіб до числа якої входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, у невстановленому місці та у невстановлений час розробили злочинний план по заволодінню шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах під виглядом продажу неіснуючих акцій американської компанії «Tesla Motors Inc».

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

?«MacBook Air» марки - Apple, model - A1466, serial FVFW 5MJTJ1WK, contains FCC ID:QDSBRCM1072 and IC:4324A - BR CM 1072, з рожевою наклейкою на ньому 005

?«MacBook Air» марки - Apple, model - A1466, serial FVFW 6DR0J1WK, contains FCC ID:QDSBRCM1072 and IC:4324A - BR CM 1072, з рожевою наклейкою на ньому 004

В ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

?Ноутбук марки «Apple», модель - А 1466, s/n FVFW67KEJ1WL

?Планшет IPad serial GCGVFFUVHLJJ

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Митича С.П., про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420181000001110 від 20.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201810000001110 від 20.11.2018, комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи містяться у наданому на дослідження об`єкті серед файлів з розширенням «doc», «docx», «xls», «xlsx», «ole2», «txt», «rtf» та «pdf» файли із такими словами: «Tesla Motors Inc», ТОВ «Тесла - Груп Україна», ТОВ «Насдак Груп Україна», «ОСОБА_20», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », «ОСОБА_21», « ОСОБА_5 », «ОСОБА_22», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », «ОСОБА_23», « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 »?

- Якщо містяться, то які атрибути (час створення, редагування, видалення, друку тощо) даних файлів?

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати - 1 (один) «MacBook Air» марки - Apple, model - A1466, serial FVFW 5MJTJ1WK, contains FCC ID:QDSBRCM1072 and IC:4324A - BR CM 1072, з рожевою наклейкою на ньому 005, 1(один) «MacBook Air» марки - Apple, model - A1466, serial FVFW 6DR0J1WK, contains FCC ID:QDSBRCM1072 and IC:4324A - BR CM 1072, з рожевою наклейкою на ньому 004, 1 (один) Ноутбук марки «Apple», модель - А 1466, s/n FVFW67KEJ1WL та 1 (один) Планшет IPad serial GCGVFFUVHLJJ, які упаковано до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано печаткою «Для Пакетів Голосіївське Управління поліції»

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя