Ухвала суду № 83365118, 17.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25111/18

Провадження №1-кс/752/7058/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

17.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Лінник Д.Т., про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 421810101000255 від 01.11.2018 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Лінник Д.Т. 15 липня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101010000255 від 01.11.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин отримано інформацію відносно організованої злочинної групи осіб, які діючи відповідно попередньо розробленого злочинного плану та чіткого розподілення ролей між собою, здійснюють кримінально-протиправну діяльність в сфері незаконного виготовлення наркотичного засобу "метадон", в особливо великих розмірах, для його подальшої реалізації оптовими партіями через розгалужену мережу підконтрольних дилерів.

03.07.2019 року о 22 годині 20 хвилин, на автомобільній трасі Н-08 у Дніпропетровській області, в ході проведення огляду прилеглої території до місця затримання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: кристалічну речовину, рожевого кольору у твердому стані, та 6 (шість) тисяч пігулок біло-червоного кольору.

Окрім того, в ході проведення огляду було окремо вилучено 8 (вісім) поліетиленових пакетів, що являли собою первинне упакування з яких було вилущено вищевказані речовини.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Лінника Д.Т. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101010000255 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101010000255 від 01.11.2018, комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є клітини з ядрами на поверхні 8 (восьми) поліетиленових пакетів?

- якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки виявлених клітин?

- прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_1 , що були вилучені у останньої на підставі постанови про освідування?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин на пакетах з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_1 ?

- чи наявні на наданих на дослідження 8 (восьми) поліетиленових пакетах сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації, та чи належить підозрюваній ОСОБА_1 ?

Проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: - поліетиленовий спец-пакет НПУ № 7137077 в якому знаходиться вісім поліетиленових пакетів;

- поліетиленовий спец-пакет НПУ № 7201271, в якому знаходяться зразки букального епітелію підозрюваної ОСОБА_1 ;

- паперовий конверт жовтого кольору в якому знаходиться зразок марлевого тампону який використовувався при відібранні зразків у підозрюваної ОСОБА_1 ;

- дактилоскопічна картка зі слідами папілярних узорів підозрюваної ОСОБА_1 .

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя