Рішення № 83364444, 05.06.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/426/19

2/689/236/19

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Кульбаба А.В.

за участю

секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22-2018-34 від 19.01.2018 в сумі 52178,20 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.01.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-34, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 19.01.2023 року. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 15 лютого 2019 року, виникла заборгованість в сумі 52178,20 гривень, з них: основний борг - 41333,36 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користуванняпо кредитом - 5675,6 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредит - 3307,46 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 584,06 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 765,84 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 145,24 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн.

В судове засідання представник ПАТ "Державний ощадний банк України", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління і було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-34, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення - до 19 січня 2023 року.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 15 лютого 2019 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 52178,20 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №22-2018-34; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 15.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.3 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3307,46 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 584,06 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.02.2019 сума інфляційних втрат від прострочених відповідачем сум заборгованості за кредитом становить 765,84 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління підлягає стягненню заборгованість по кредиту, з них: основний борг - 41333,36 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користуванняпо кредитом - 5675,6 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредит - 3307,46 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 584,06 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 765,84 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 145,24 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн.; всього - 52178,20 гривень.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління (29000, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 46, ідентифікаційний код 09315357) заборгованість по кредиту: основний борг - 41333,36 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користуванняпо кредитом - 5675,6 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредит - 3307,46 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 584,06 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 765,84 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 145,24 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 281,45 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум по відсоткам - 85,19 грн.; всього 52178 (п`ятдесят дві гривні сто сімдесят вісім гривень) 20 копійок, заборгованості за договором про споживчий кредит №22-2018-34 від 19 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління судові витрати в сумі 1921,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба